中西医，本为战“疫”生，相煎何太急

这次举国战疫，中医立了大功。国家中医药管理局网站显示，目前武汉市第一人民医院收治了近千名患者，疫情暴发以来该院中医专家组的专家们为2000余名患者开具了万余副中药汤剂，中医、中西医结合治疗率达100%，有效率在96%以上。

不过，中医在战“疫”中屡现奇效的同时，也引起了广泛的社会思考：中医这么有用，为何总会引来部分人的质疑呢？

网络上，总有部分“中医黑”质疑中医科学性，甚至抹黑中医文化。他们时常会提出一些令人啼笑皆非的问题，如：人身上哪有经络穴道啊？解剖都没发现。在笔者看来，这和人类质疑磁场电场引力场的科学性没有本质区别。简单来说，量子是啥样大家也看不见，难道就说量子力学不科学？

中国工程院院士、中国中医科学院院长、天津中医药大学校长张伯礼曾在全国两会与网友在线交流时提到，社会上对中医药的“杂音”往往是不懂中医药的人发出的，他们或者是断章取义，或者是一知半解，说一些不负责任的话。中医药是五千年的精华，在产业发展、防病治病、文化交流等领域都显现出价值。不懂中医药的人诋毁、抨击中医药，让人非常痛心。

盲目质疑和否定中医，本质是文化不自信的表现，更是典型的双重标准。用西医的标准来评判中医文化，这就好比拿着西方的审美说中国人黑头发黄皮肤不科学一样荒诞不经。其实，历史上中国人民依靠中医药治疗了很多疫病，积累了丰富的经验。仅新中国成立后就有多次：上世纪五六十年代治疗乙型脑炎，中医药大显身手；上世纪90年代治疗出血热，中医药功不可没；2003年抗击非典，中医药也作出了贡献……

西医救急，中医养生。两种医术都属于人类医学，应该理性科学结合使用。强分壁垒，自然徒劳无功。外科手术是中医还是西医？麻醉剂是中医还是西医？事实上，中医墙里开花墙外香，在海外也有很多的支持者。这说明，偏颇的观点站不住脚，偏颇的人不受认同，切不可“择错固执”还觉得手捧真理。

中医强调辨证施治，根据疾病的不同发展阶段，确定相应的治疗方法。由国家卫生健康委办公厅、国家中医药管理局办公室共同发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第六版）》的中医治疗部分，明确强调“辨证论治”，并根据患者病情轻重列出症状不同表现，开出相应方剂。在临床治疗中，筛选出的中药复方“清肺排毒汤”，便具有良好的疗效。据国务院联防联控机制2月17日的新闻发布会介绍，已有10个省份57个定点医疗机构的701例使用清肺排毒汤的确诊病例被纳入观察，其中130例治愈出院，51例症状消失，268例症状改善，212例症状平稳没有加重。除此之外，广州市第八人民医院推出的“肺炎1号方”也取得了良好的临床疗效。这也增添了我们战胜疫情的信心。

面对新冠肺炎，不论是中医还是西医，目前都没有特效药。但在坚持中西医结合的基础上，充分利用好中医药这个中华文明的瑰宝，战胜疫情的进程就可能会加快。西医针对的是病毒本身，中医针对的是如何调理病毒存在的环境，即人体的机能状态。在重大疫病面前，两者各有所长，优势互补、协同发力，很可能发挥“1+1>2”的效果。

中医和西医，都属于人类医学的探索途径，本来应该殊途同归，服务于人。可是非要党同伐异，争个你死我活，事实上是阻碍人类的医学发展。总之，充分利用好中医的优势，既让抗击疫情斗争中多了一项克敌制胜的法宝，长远来看，也能为我国健康事业做出应有贡献。