專家呼吁：預防生態隱患，四川西昌城區擴大種植藍花楹規模需謹慎

　　27年間，四川西昌城區種植的藍花楹集萬千寵愛於一身，數量從600棵到50000多棵，身份由客人變主人，逆襲為西昌的市樹（此前報道）。

　　將藍花楹引入西昌行道樹第一人——西昌市風景園林綠化管理處原副主任那劍新認為，目前，藍花楹在西昌街道的分布較為合理，已經形成了當地獨特的城市景觀。西昌學院的專家們建議：為了確保城市的生態安全，西昌城區在現有基礎上應該克制擴大種植藍花楹的規模。

　　西昌藍花楹第一人：

　　藍花楹分布較合理，已形成獨特城市景觀

　　從雅西高速下來，進入新修的迎賓大道。兩旁，種植著粗大的藍花楹，這是今年新種下的。進入城區，穿過西昌的大街小巷，長長的建昌路、航天大道東延線、觀海路、菜子山大道、北碧府路等，到處都是藍花楹的身影。這個季節，花團錦簇，在城區匯聚成一條條藍色的“河流”。在西昌第一條集中種植藍花楹的航天北路，更是形成了“藍海”，吸引全國各地的游客前來打卡。

　　據了解，這些“藍色河流”，有的是新修道路時，被規劃為藍花楹大道的。比如，迎賓大道、建昌路、月亮湖公園等地。城區更多的“藍色河流”是換種而成，比如，前年，將北碧府路、航天大道東延線的香樟換成了藍花楹﹔去年，將寧遠大道、觀海路的黃葛樹換成了藍花楹﹔今年，將菜子山大道的馬褂木換為藍花楹。

　　看著藍花楹在西昌落地生根，佔領著越來越多的領地，那劍新的內心是矛盾的。一方面，他感到自豪，用他的話說，“我引種成功了，還讓它們火了，讓越來越多的人喜歡”。另一方面，他感到了一絲絲生態安全的隱憂。他還記得，當年攀枝花市遍種鳳凰木（又稱紅花楹），形成獨特的城市景觀，但后來暴發了毛毛虫災難，不得不砍樹換種。他認為，目前，藍花楹在西昌街道的分布較為合理，已經形成了當地獨特的城市景觀。

　　攀枝花市民講述：

　　當地遍植鳳凰木 曾暴發過生態災難

　　那劍新講的“攀枝花的鳳凰木（又名紅花楹）生態災害”事件已成為一代攀枝花人的記憶。

　　時至今日，攀枝花市民陶勇還記得，大約在上世紀80年代，攀枝花市區大批量種植鳳凰木為行道樹，還將其確定為市樹。鳳凰木開花時，滿樹紅紅火火，形成攀枝花一道靚麗的風景線，成為當地旅游宣傳時的一張名片。好景不長，后來，暴發了虫災，虫爬上樹啃食樹葉，把樹啃得光禿禿的。有行人在種有鳳凰木的大街上走路或者騎摩托車時，先感覺脖子上痒酥酥的。用手一摸，一條冰涼冰涼的軟虫伏在那裡，嘴邊還吐著絲線。有這種驚悚體驗的市民越來越多，讓人們一看見鳳凰木就心生怕意。最嚴重的時候，放眼望去，滿樹到處都是虫，已經嚴重影響了當地市民的正常生活。

　　為了與這些虫害做斗爭，當地政府打過藥。“滿大街都是農藥味道。”陶勇說，更恐怖的是，剛開始農藥對這些虫還效，后來逐漸失效，打不死它們。在彌漫著農藥的大街上活動，還會不時與天上掉下的虫不期而遇，它們掉在人們的頭上，落在人們的衣服上。他記得，大約斗爭了兩三年，最后啟動了砍樹行動，才滅掉了這場虫災。老市區的一街道，將鳳凰木換成了垂葉榕和香樟等樹種。

　　王玉軍在《攀枝花日報》上發表的散文《夏日的火鳳凰》也談到了那段歷史：上世紀90年代末期一場嚴重的病虫害席卷了整個城市，說來也怪，那些害虫進攻的主要對象就是鳳凰木，一兩年的功夫，整座城市的鳳凰木都在呻吟，流淚，瀕臨死亡。幾乎所有的鳳凰木都染上了尺蠖病虫害，這種害虫也稱作“弓背虫”或“吊死鬼”，身體細長，行動時一屈一伸像個拱橋，休息時，身體能斜向伸直如枝狀，長大變成蛾子后，體細長有短毛和翅膀，觸角絲狀或羽狀，稱為“尺蛾”。盡管全市上下開展了轟轟烈烈的“殺虫救樹”行動，可是收效甚微。無奈之下，整座城市大規模砍伐鳳凰木，隻有地處偏野的少數樹木躲過此劫。那場“鳳凰殺”之后，城市的鳳凰木在城市裡變得鳳毛鱗角了。隨著攀枝花康養旅游發展，取代鳳凰木的綠化樹種類繁多，公路，街道兩旁的藍花楹，異木棉，雞冠刺桐，三角梅，小葉欖仁……

　　專家觀點：

　　適度增加藍花楹，不建議集中連片替換其它樹種

　　封面新聞記者在航天北路採訪時觀察到，有零星的花枝上布滿了蚜虫。這是否也意味著西昌的藍花楹正面臨著虫害？或者這是否意味著西昌藍花楹有重蹈攀枝花紅花楹覆轍的風險？

　　對此，西昌學院農業科學學院林學副教授、博士陳洪認為，對藍花楹造成危害的病害主要是莖腐病，且主要集中於幼樹階段，虫害主要是天牛。藍花楹作為外來物種，早已本土化，多年來各地均未發現大規模暴發病虫害的案例。而蚜虫主要靠吸食植物幼嫩部位的汁液存活，是許多植物上普遍存在的一種害虫，但通常不會給樹木帶來毀滅性的打擊。他還講到，“鳳凰木屬豆科，藍花楹是紫葳科，許多病虫害的侵染都具有專一性，一般情況下它們不會被同一種病虫害傷及。”

　　陳洪也認為，西昌城區不宜再過多種植藍花楹。他認為，一座城市的行道樹，最好多物種搭配，以豐富城市景觀的層次，也可避免因大面積種植帶來大規模病虫害爆發的生態風險。

　　陳洪拿涼山州的飛播林舉例。當年，飛機播下的雲南鬆，在涼山長勢良好，美化了山林，淨化了空氣，生產了氧氣，被譽為“西昌之肺”。然而，因為物種單一、集中連片，為“鬆樹之癌”鬆材線虫病的傳播、鬆尺蠖等虫害的蔓延提供了條件，相關危害時有發生，造成了較嚴重的資源損失。同時，由於其鬆針、樹體內油脂豐富，長年累積也為當地的森林防火增加了難度。

　　“目前，尚未暴發或者未發現大面積種植藍花楹給城市帶來生態危害，並不意味著這種風險不存在。”陳洪建議西昌城區適度增加藍花楹，並加強病虫害的監控與預防，不建議用它集中連片替換其它樹種。

　　西昌學院農業科學學院植物學副教授羅支鐵也認為，從城市景觀打造來說，西昌應加強綠化樹種的規劃，有間隔地科學種植行道樹，可以將藍花楹發展為特色，但更需要豐富物種，做好景觀配置，形成一年四季花開不敗的“七彩西昌”風景。（封面新聞記者 席秦嶺 肖洋 徐湘東）