女子起訴索要38萬貨款 錢沒要到 反倒欠對方10萬

　　起訴別人拖欠貨款38.4萬，被告未到庭，本以為勝券在握。沒想到，經過一審審理，法院認為被告不僅沒欠錢，還多付了10萬給原告。1月8日，此案二審在成都中級人民法院開庭審理，未當庭宣判。

　　“一審會出現如此離奇的判決，是因為法官對同一份報賬單，承認一部分，否認一部分，太矛盾。一個証據，不可能是真的又是假的。”毛女士二審代理律師張律師認為，原告証據是一體的，不可能用己方証據否定己方觀點。

　　這一判決在法律界也引發爭議。有法律界人士認為，一審法官既當法官又當“被告辯護律師”，涉嫌違反“証據優勢原則”，作出不利於原告的推定﹔也有人認為，主要問題在於代理律師，訴訟技巧上出現了偏差，法官在証據採信上也存在問題。

　　焦點

　　如何確定單價和金額

　　15張進購單，其中2012年2月24日、2012年2月29日的2張“品名、數量、單價、金額”均是由劉女士或杜先生填寫、簽字確認，因此法院對這兩張進購單予以完全確認﹔而其他13張進購單中，品名和數量雖然由劉女士或杜先生填寫，也有他們的簽字，但單價及金額部分，由毛女士補填。

　　起訴別人拖欠38萬貨款 法院：對方還多付了你10萬

　　毛女士與丈夫朱先生在成都荷花池大成市場經營服裝生意，在新都又有廠房，兼做生產和銷售。2011年，經人介紹，毛女士與劉女士、杜先生夫婦相識，后者在金荷花市場銷售褲子。

　　毛女士說，最初，劉女士夫婦在毛女士工廠做來料加工，2011年冬季，開始整體定做。

　　“那時候訂貨是把所有客戶召集起來，開訂貨會，春夏一次，秋冬一次。”朱先生說，劉女士到廠口頭訂了貨，后面補訂兩次，前前后后一共預訂了11416條褲子。

　　毛女士說，訂貨后兩個月，2012年2月15日，他們開始送第一筆貨，到當年3月31日，劉女士的貨全部交完，總計金額72.6萬元。

　　“交貨后，一般一個月后我們就開始讓對方回款。”毛女士說，一開始回款挺正常，1萬多元、2萬多元、3萬多元、4萬多元，劉女士夫婦用現金回款。2013年2月9日除夕，劉女士方支付了3萬元，后面回款出現異常。

　　“一直給他們電話，電話要接，就說資金困難，讓我們寬限。”毛女士說，在他們的催收下，2013年10月19日、2014年1月6日，劉女士通過銀行轉賬，分別支付了1萬元和9000元，總共支付34.2萬元。

　　毛女士稱，大成市場與金荷花市場不過千米之隔。2014年春節后，她再次上店鋪找人，而劉女士夫婦已經把店鋪轉讓，人去樓空。

　　“此后兩年，我去眉山老家找過他們兩次，每次都是拎著禮品去，對方父母接待，還在她家吃過兩次飯，但他們就是避而不見，電話不接。”朱先生說，劉女士夫婦尚拖欠著38.4萬元。

　　此后，他們向對方發過律師函，也多次催收，無果。2018年8月26日，毛女士將劉女士夫婦起訴至新都區人民法院，要求對方支付貨款38.4萬元，開庭時被告未到庭。

　　去年4月22日，法院作出一審判決，經過核算，毛女士與劉女士夫婦可以確認的貨款隻有24.3萬，鑒於毛女士自稱劉女士夫婦支付了34.2萬，已經超過24.3萬元，因此駁回毛女士的訴訟請求。

　　一份証據，部分真的，部分假的？

　　二審代理律師質疑

　　拿到這份判決書，毛女士覺得晴天霹靂。“被告都沒有到庭，我不僅輸了，還倒欠10萬元。”

　　毛女士二審代理律師張律師說，若這份判決書生效，被告劉女士夫婦以此判決為依據，可以索回判決書確定的超過24.3萬元外的10萬元。

　　記者從判決書中看到，此案核心証據在於15張進購單。

　　判決書顯示，本案的爭議焦點有二：第一，毛女士與劉女士是否具有買賣合同關系。法院認為，雙方雖然沒有買賣合同，但是15張進購單確有劉女士、杜先生的簽字，可以認定雙方形成事實的買賣合同關系。

　　第二，雙方的交易金額如何確認？

　　法院認為，15張進購單，其中2012年2月24日、2012年2月29日的2張“品名、數量、單價、金額”均是由劉女士或杜先生填寫、簽字確認，因此法院對這兩張進購單予以完全確認﹔而其他13張進購單中，品名和數量雖然由劉女士或杜先生填寫，也有他們的簽字，但單價及金額部分，由毛女士補填。 對此，毛女士在庭審中稱，單價和金額是在劉、杜兩人認可下，自己補填的。

　　由此法院認定，對於在前2張出現過“品名”的單價和金額，法院予以確認﹔未出現過的，由於毛女士無法提供証據，承擔舉証不利的后果，不予以確認。經過此方法核算，最終法院確認雙方交易額為24.3萬元。

　　“以2012年2月15日的進購單為例，出現了9個品名，其中有2個品名在24日和29日出現過，認了﹔其他7個，沒有出現，法院不認。”毛女士二審代理律師張律師說，這種確認証據結果是，同一份進購單，裡面的內容部分是真的，部分是假的。張律師解釋，原告提供的一份証據，存在兩種可能，一種是真的。另外一種情況下，在被告質証下確定是假的。

　　“被告沒有出庭，放棄舉証，應該承擔舉証不利的后果。”張律師說，判決也無法解釋為何劉女士夫婦會支付了34.2萬元給毛女士，其中兩筆，是在雙方合作關系結束后支付的。

　　圍繞如何確定單價和欠款金額展開

　　二審焦點

　　因不服一審判決，去年5月6日，毛女士提起上訴。1月8日，二審在成都中級人民法院開庭審理，被告依然沒有到庭，法院進行缺席審理。

　　記者在庭審公開網看到，整個庭審隻持續了30多分鐘，法庭調查焦點依然是如何確定單價和金額。

　　法官問：你解釋一下，為何有13張進購單上的單價和金額，是劉女士簽字后你補簽的？

　　毛女士解釋，“因為在送貨時，劉女士已經知道價格，不希望員工看到價格，對方要求不寫價位的”。張律師補充說，屬於商業秘密。

　　而對方是如何知道單價的呢？毛女士表示，因為對方來廠裡下單，對方認可了才下單的。

　　法官繼續追問：“對方是如何知道的？”毛女士表示，打印了一個表格給客戶，客戶看了可以才下單，屬於口頭約定，對方沒有簽字。

　　法官問，在被欠款后，毛女士是否催收過款項，譬如以短信或者其他書面憑証催收過。毛女士表示打過電話、上過門、發過律師函，但無可以佐証欠款數額的短信。

　　庭審后，毛女士接受記者採訪時，被問到那13張進購單補填的字是誰填的。毛女士稱是會計補填的，這符合荷花池市場的交易習慣。

　　張律師說，本來因為劉女士躲債，才起訴主張權利，現在變成被告多付了10萬，若被告知道了，要求返還10萬元，“這樣當事人冤枉死了。”

　　1月8日，記者撥打了劉女士夫婦的電話，結果電話關機。就此事採訪新都區人民法院，該院對接媒體的人員表示，由於此案正在二審階段，不太方便發表傾向性意見。

　　專家觀點

　　1

　　法官無義務替被告舉証

　　對原告舉証過於嚴苛

　　曾在某中院擔任8年法官的蘇州大學優秀青年學者、法學博士庄緒龍表示，被告未出庭，等於放棄了自己抗辯的權利，根據民事訴訟“優勢証據原則”，當原告提供的証據能夠有超過50%以上証明己方觀點，法官就應該做出對原告有利的推定。

　　“法官沒有義務替被告舉証，原告的証據雖然有瑕疵，但從其提供的整體証據來說，可以推定被告有這些債務，民事案件與刑事案件不同，刑事案件需要100%確定証據，民事案件隻要蓋然性原則就可以了。”庄緒龍說，這個案子顯然對原告舉証過於嚴苛，涉嫌違反“証據優勢原則”。

　　2

　　原告主張一開始就陷入被動境地

　　庭審中又加重己方舉証義務

　　另一名曾經在成都某法院擔任法官、目前轉行做律師的人士表示，根據成都法院審判經驗，當被告不出庭，法官對於証據的三性（真實性、合法性、關聯性）認可將更加嚴格。

　　“那13張進購單不可能部分認可，部分不認可。既然存疑，就全部不予以認可。”他表示，既然原告在庭審中“自認”有添加，而“自認是証據之王”，那麼法官對於13張進購單的真實性就會存疑，若無法舉証系“對方認可”下添加的，就需要承擔舉証不利的后果。“在法院目前案件這麼多的情況下，二審法院應該直接改判，不會發回重審，而這13張進購單一旦不被認可，原告倒欠的錢，會超過10萬。”

　　這名前任法官表示，從訴訟技巧來說，原告主張一開始就把自己陷入被動境地，而庭審中又進一步加重己方舉証義務，正確操作是，不應該主張對方已付款34.2萬，把這個省略掉，直接主張被告拖欠的款項即可。

　　以上兩位專業人士都認為，這份判決一旦生效，意味著原告倒欠被告10萬元。成都商報-紅星新聞記者 鐘美蘭