你听说过“带孙费”吗？12月20日，川观新闻记者从蓬溪县人民法院获悉，近日，该院受理一起老人将儿子、儿媳告上法庭讨要“带孙费”的案件。一家人为什么对簿公堂呢？法院又会对“带孙费”作出怎样的判决？

　　“法官，我现在七十多了，儿子儿媳把两个孙女丢在家里不管不问，我们老两口，包括两个孙女。都靠我一个人，怎么办哦？”2021年9月，家住蓬溪的林大爷走进蓬南人民法庭询问法庭工作人员。

　　工作人员了解到，林大爷的儿子小林2017年外出打工后从此杳无音讯，不久儿媳小王也外出务工，两个孙女由老林抚养。随着年龄越来越大，老林感觉越来越力不从心，为了让儿子儿媳负起抚养责任，老林无奈之下将儿子儿媳告上了法庭，要求儿子儿媳支付过去由其代为抚养孙女的费用10万元。

　　案件受理以后，法庭未能查找到小林的任何下落，只找到儿媳小王的联系方式，可是她却始终抵触诉讼，拒绝接听法庭的电话，案件送达陷入僵局，进入公告程序。但法官没有放弃，通过短信联系小王并与她的亲属沟通，终于，在12月，案件出现了转机，儿媳小王主动与法庭取得联系并同意回到老家解决此次纠纷。

　　12月9日，老林夫妇和小王坐到了法庭调解室。通过询问，法庭了解到，2017年春节后小林就外出务工，从此4年多时间再无音讯。而小王身体一直不好，2016年患上白癜风以后，外出务工非常不便，加上文化程度较低，找工作较困难，经济能力有限。

　　虽然这两年她没有直接照顾两个女儿，但依然会给女儿网购一些吃穿用品，以及支付一些生活费用。小王认为是小林对家庭的不负责任才导致了家庭的现状，她对老林夫妇要求支付抚养费用的请求仍然持有抵触情绪。

　　经过法院长时间的调解，老两口终于与小王达成了和解协议，小王愿意按月向老林夫妇补偿过去产生的抚养费，老人对这个结果很满意。

　　【法官说法】

　　根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。

　　第一千零六十七条第一款：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

　　第一千零七十四条第一款：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。

　　抚养未成年子女是父母的法定义务，在父母有抚养能力的情况下，未成年人的祖父母、外祖父母并没有对孙子女、外孙子女法定的抚养教育义务。

　　在本案中，老人在并无法定义务的前提下，帮助儿子儿媳抚养了两个未成年子女，老人有权对抚养孙子女的必要开支向儿子儿媳主张权利。索要“带孙费”，看似是对传统亲情观念的一种挑战，但这项主张却是“于法有据”。老人们可以在自己力所能及的情况下帮助子女做做家务，带带孩子，但要清楚的知道，亲生父母是孩子的第一监护人。在抚养孩子的问题上，爷爷奶奶只是“搭把手”，爸爸妈妈才该“唱主角”。（旷国军 川观新闻记者 王若晔）

分享让更多人看到