欲提取個人住房公積金卻不符合條件，有人竟偽造借條、收條，打起了通過虛假訴訟進行違規提取的主意。

　　整治虛假訴訟對於建設誠信社會、保護人民群眾合法權益、維護司法權威具有重要意義。近日，兩起虛假訴訟案件被審結，案件當事人受到了應有的制裁。

　　【案件回顧】

　　2019年，秦某以民間借貸糾紛為由，分別向法院起訴了王某和駱某，請求判令王某和駱某償還借款。王某和駱某均認可秦某主張的借款事實，故雙方在訴前調解中心達成調解協議，向法院申請司法確認。隨后，秦某申請強制執行，基層法院依法扣劃了王某和駱某的個人住房公積金，並將案款發還給秦某。

　　近日，北京市第二中級人民法院（以下簡稱北京二中院）經再審查明，王某、駱某欲提取個人住房公積金，但二人均不符合提取條件，因看到秦某發布的可代取住房公積金廣告，遂與秦某取得聯系，秦某表示可以通過訴訟方式解決。秦某分別與王某、駱某偽造借條、收條等關鍵証據，虛構借款事實，通過訴前調解程序騙取人民法院民事調解書，然后申請強制執行扣劃王某、駱某的住房公積金，秦某收到執行案款后扣除手續費，再將剩余款項交付王某、駱某，以達到違規提取住房公積金的目的。

　　根據我國民事訴訟法第一百一十五條規定，北京二中院依法撤銷了案涉民事調解書，駁回了秦某的訴訟請求，並出具司法制裁決定書，對三人予以罰款，以示懲戒。秦某為協助他人違規提取住房公積金，謀取不當利益，以相同或類似的手段提起多起虛假訴訟，已因涉嫌虛假訴訟罪被公安機關採取強制措施，將受到刑事審判。

　　【人民說法】

　　“虛假訴訟行為嚴重違背民事訴訟誠實信用原則，既擾亂正常社會經濟及司法秩序，更損害了司法權威和公信力，貽害無窮。” 北京二中院審監庭法官助理王賀斌在接受“人民說法”欄目採訪時介紹，在民事審判實踐中，虛假訴訟行為主要可以分為兩種，“串通型”虛假訴訟行為，是指當事人雙方惡意串通，虛構民事法律關系，企圖通過訴訟或者調解，規避國家限制性政策或者侵害他人合法權益的行為﹔“單方型”虛假訴訟行為，是指一方當事人通過偽造証據或指使、賄買、脅迫他人作偽証等方式，捏造案件事實，騙取人民法院民事裁判，意圖非法佔有他人財產的行為。

　　王賀斌表示，訴權的主張和行使應依法進行，虛假行使訴權是對訴訟制度的嚴重侵犯，是對司法權威的惡意挑舋，上述案件中的行為終將受到法律的嚴厲制裁。

分享讓更多人看到