■ 8月4日，一名7歲女孩萱萱隨奶奶到親戚家串門，和親戚家兩名小孩到屋頂平台玩耍時遭遇不幸。事發后，樓頂排風管與通風井連接處出現一個“洞”，小女孩在負二樓的通風井內被消防員找到，已無生命跡象。

■ 小區物業稱小女孩應是從這個“洞”墜入通風井的。小女孩親屬認為，事發地存在安全隱患，孩子爬上去后將頂部踩爛，不幸墜入通風井。

■ 小女孩家屬方認為，物業應承擔全部責任。但小區物業表示，盡到了管理責任，建議家屬走司法途徑。

悲劇/

7歲女孩樓頂玩耍 墜入通風井身亡

成都商報-紅星新聞記者了解到，不幸身亡的7歲女孩小名叫萱萱，此前隨父親在成都上學，老家在內江市市中區凌家鎮。事發的公園一號小區位於內江城區北環路上，是小女孩姨婆居住的地方。

萱萱的表叔說，8月4日，萱萱的奶奶到內江城區看牙齒，就帶著萱萱來到他家。

8月4日下午，不幸發生了。“6點零幾分，兩個小朋友來到我們辦公室，情緒慌張。”成都忠信物業內江分公司在小區的負責人彭女士稱，物業工作人員詢問兩名小朋友后，得知兩人的一個小伙伴掉入一個“黑洞”裡了。“我們一起去了現場，並打了119、120、110報警電話，也和家長聯系了。”

記者實地採訪了解到，萱萱的姨婆一家住在4棟，事發也是在這棟樓，整棟樓共有26層住戶，樓頂為平台。“通過各部門救援，小朋友救起來了，但已沒有生命跡象。”彭女士說，小女孩是在負二樓的消防通風井內被找到的，同行小朋友所說的“黑洞”位於樓頂的消防排風管上，排風管與通風井相連，小女孩應是從這個位置墜入通風井的，“是通的，相當於直接落到底樓。”

萱萱的舅舅唐先生稱，他們從小區住戶口中了解到，樓頂原來是關著的，后來因為要晒東西，就打開了。因樓頂沒有監控，幾個小朋友在樓頂玩耍的具體情況，他們也不清楚。但他認為，小朋友本來爬不上排風管，因為現場堆放著瓷磚、馬桶等雜物，才讓萱萱爬了上去。爬上去后，再加上排風管可能存在老化、質量等原因，萱萱就墜入通風井了。其提供的圖片和視頻顯示，事發排風管頂端出現了一個大缺口，現場用一塊玻璃遮擋著。“踩個洞都掉不下去，相當於把上面都踩爛完了。”

家屬/

現場存安全隱患 物業應擔全責

8月7日上午，成都商報-紅星新聞記者來到小區4棟樓頂發現，唐先生所提供視頻和照片中的排風管處，沒了遮擋大缺口的玻璃，現場拉起了警戒線，排風管與通風井銜接處的缺口更大，牆體上的通風口安裝了不鏽鋼的防護欄。通過通風口可以看見，裡面的通風井長約近2米，寬數十厘米。在現場，還張貼有多張“請勿攀爬，此處危險”等警示牌，看上去是新張貼的。

“出了事，我才上去看了，（排風管）有1.2米高。”萱萱的姨公說，萱萱身高是1.1米多一點，加上玻纖做的排風管是“光溜溜”的，根本爬不上去。他和兒子（即萱萱表叔）認為，因為排風管旁邊堆放了瓷磚、馬桶等雜物，萱萱才爬上了排風管。“娃兒體重有40斤，（排風管）上面可能20斤都承受不了。”

萱萱表叔還透露，當時和萱萱一起到樓頂的，是他家的兩個小孩，分別11歲和5歲。在他看來，如果事發現場有防護措施，或不堆放那些雜物，也不會發生這樣的事。

“物業肯定有責任。”唐先生也認為，如果事發現場沒有堆放雜物，萱萱也爬不上排風管。或者現場有警示標志，堆放的雜物被清理，也不會發生這件事。在他看來，排風管還存在安全隱患，排風管與牆體的結合處應安裝一個防護網。

為此，唐先生認為，物業在此次事件中負有不可推卸的責任。

目前，萱萱的父母已委托律師處理此事。8月7日，萱萱父母的代理律師趙某告訴記者，目前，他們主張物業承擔此事的全部責任。趙律師稱，物業對小區共有部分負有管理責任。此外，事發地即樓頂的排風口存在安全隱患，“這就是導致小孩直接死亡的原因。所以，根據這個，我們主張物業承擔全部責任。”

趙律師透露，物業聯系家屬協商了兩次，但兩次都是把情況“帶回去”，需等公司開董事會商量，所以兩次都沒談成。同時，對於小區部分業主認為萱萱家屬存在一定監護責任的情況，趙某說，既然主張物業全責，他認為監護人無過錯。

物業/

已盡到管理責任 建議走司法途徑

對於萱萱親屬及家屬代理律師的觀點，當事物業——成都忠信物業內江分公司在該小區的負責人彭女士認為，物業盡到了管理責任。

彭女士表示，消防排風管原來是完好的，也能達到使用要求。在8月4日事發將排風管踩爛后，物業用了一塊玻璃先臨時蓋起來，8月7日又聯系工人在現場做了防護欄，下一步將維修好。此外，從現場的碎片看，碎片的斷裂痕跡都是新鮮的。“這件事（的發生）也是沒有哪個想得到的。”彭女士稱，事發前現場便有提示牌，事發后也重新換了提示牌。她打開手機讓記者查看了一張圖片，圖片顯示拍攝日期為8月4日，現場一塊警示牌上有“危險，禁止攀爬”的字樣。但她表示不方便提供該圖片，記者在現場也未發現圖片中的警示牌。

彭女士表示，此前，死者家屬也找過物業，認為物業應承擔全責。“我們談了兩次，沒談好。”她說，目前，待公司8月8日開董事會后，物業會給家屬一個回復。

“我們公司最終可能會選擇走司法途徑。”關於物業作為管理方是否應承擔責任，彭女士說，他們建議家屬走司法途徑，“出了這個事，是大家都不願意看到的。”

目前，家屬在等待物業方面8月8日的答復。

（成都商報-紅星新聞記者 姚永忠）

來源：成都商報

分享讓更多人看到