人民網
人民網>>四川頻道>>綜合欄目>>成都

成都多家老牌餐飲店被仿冒 專家探討如何維權

2025年09月15日07:55 | 來源:成都商報電子版
小字號

原標題:成都多家老牌餐飲店被仿冒 業內專家探討如何維權?

  近期,無名集團及其關聯公司涉嫌通過搶注、囤積商標,被多家成都“老字號”飯店投訴侵權事件,經報道后持續引發關注。

  對此,多位知識產權領域專家及法律從業者,圍繞該行為的法律定性等問題展開解析。

  目前,監管部門已從涉嫌不正當競爭角度介入調查,案件仍處於初查階段,尚未立案。同時,十余家老店已組建維權群,准備啟動維權。

  1.為何老店名稱會被大量搶注?

  成都市知識產權保護中心相關負責人指出,該現象不僅發生於傳統老店,也常見於突然走紅的網紅店鋪。部分老店經營者商標保護意識較為薄弱,不願投入精力或資金進行維權,擔心訴訟成本過高、程序復雜,這也間接縱容“投機者”鑽了商標注冊制度的規則漏洞。

  業內人士認為,此類搶注行為的核心目的在於獲取潛在商業利益。幕后操盤手通過設立多家法律主體構建商標矩陣,再利用商標許可收費或作為隱名股東參與分紅,以此規避法律風險。

  2.涉事公司利用了哪些規則漏洞?

  四川恆和信律師事務所合伙人劉坤表示,搶注者主要利用商標注冊的“申請在先”原則與經營者商標意識薄弱兩大漏洞。

  顧迪集團聯合創始人李彬進一步解釋,我國商標制度實行“自願注冊”加“申請在先”原則,這使得商標權利更多依賴於注冊而非實際使用,一些人便借機在他人未及時注冊時搶先申請,大量注冊相關商標,待注冊下來后反向通過侵權方式售賣商標牟利。

  此外,許多經營者長期以來缺乏知識產權保護和品牌建設意識,未及時建立品牌防御和保護體系。一些老字號店鋪在注冊商標類別時不夠充分,僅注冊核心類別商標,隨著企業發展跨類別經營時,才發現相關領域商標已被他人注冊。

  3.注冊商標后,開店是否違規?

  劉坤表示,單純持有商標並開店並不違規。違規與否的關鍵在於其獲取商標權的方式是否合法,以及使用行為是否規范。

  若商標注冊是通過侵犯他人在先權利,比如“老字號”企業的名稱權、具有一定影響卻未注冊商標等不正當手段獲得,那該商標權可能無效,也會受到反不正當競爭法的規制。

  4.有知名度未注冊商標受法律保護嗎?

  成都市知識產權保護中心相關負責人表示,對於使用在先,有一定知名度卻未注冊商標的情況來說,法律在一定范圍內給予保護,但保護范圍通常僅限於其已有知名度的區域。

  同時,依舊不能對抗他人依法注冊的相同或相似商標在知名區域外的合法使用。

  5.為何會出現近似商標?

  劉坤表示,根據《商標法》,審查新申請商標是否與在先已注冊的商標構成相同或類似。若構成,則將依法駁回后申請商標。

  但商標局的審查並非萬能,存在漏檢可能。加之商標內容的近似判斷本身就是主觀的,商品是否近似的判斷也可能有不同觀點,所以商標審查結論可能出現爭議。因此,法律設置了商標異議程序(初審公告期內)和無效宣告程序(注冊后),賦予在先權利人或利害關系人獲得救濟的機會和渠道。

  6.商標注冊成功后,如何規范使用和保護?

  劉坤及李彬表示,企業應建立“注冊+監測+維權”的綜合保護策略。

  首先,提前進行商標查詢,根據業務布局選擇合適類別進行注冊,甚至進行防御性注冊。

  其次,嚴格規范使用商標,確保商標標志與核定注冊的圖樣一致,不擅自更改。

  最后,持續進行市場監測,發現侵權及時行動。

  7.商標被搶注,老店如何維權?

  劉坤及知識產權律師、四川省商標協會代理分會會長程麗華均指出,總體有三類途徑:

  一是行政途徑,包括在初審公告期三個月內提出異議、對已注冊的商標提出無效宣告請求、對注冊滿三年未使用的商標提出“撤三”申請。

  二是向市場監督管理等部門進行行政投訴,要求查處侵權行為。

  三是提起民事訴訟。商標所有權人也可依據相關法律規定,向有管轄權的人民法院提起訴訟,要求侵權方承擔停止侵權、賠償損失、消除影響等民事責任。

  劉坤建議老店應先固定証據,同步啟動行政投訴和無效宣告程序,民事訴訟也可隨后或同步進行。

  他強調,維權成功的關鍵在於証據,尤其是証明自身在對方申請日之前已經“在先使用並具有一定影響力”。

  同步播報

  雨田飯店(寬窄巷子店)已更名“雨田飯館”

  真店老板:將持續維權直至對方商標無效

  近日,本報報道的四川無名集團公司批量搶注、擦邊注冊川渝老店商標,碰瓷開店的新聞引發關注,在成都開了40年的雨田飯店就是被碰瓷的老店之一。

  報道發出后,9月9日,成都市少城街道市場監管部門執法人員曾到雨田飯店(寬窄巷子店)進行檢查,並對門店招牌出現的問題責令其整改。9月13日,記者看到,“雨田飯店(寬窄巷子店)”已更換招牌為“雨田飯館”,其線上平台也已同步更名。

  對於仿冒店鋪更名的行為,真正雨田飯店的負責人白先生認為,這僅僅是對方的權宜之計,“因為現在情況已經變得很嚴重,可能也是不再需要我的品牌名氣了。”白先生說,如今就算更名,但對方在抖音、小紅書等線上平台中的宣傳內容仍未徹底清除。

  白先生強調,對方現在改名並不代表之前對他們造成的損失和侵害就可以直接結束了。接下來他們會積極准備二審,積極維權,堅決要讓其注冊的碰瓷商標無效。(成都商報-紅星新聞記者 章玲)

(責編:羅昱、章華維)

分享讓更多人看到

返回頂部