感覺未來產業離我們日常生活還很遠，為何現在就要投入這麼多資源去推動？

　　——人民網網友

　　

　　這名網友的提問，涉及一個重要且關系長遠的問題。

　　相比傳統產業和新興產業，量子科技、核聚變能、腦機接口等未來產業發展成熟度低，產業成長的不確定性也更大，給人的直觀感受是：既“燒錢”，也無法短期“變現”。所以有人擔憂，在這些領域大力投入會不會造成資源浪費？

　　不妨先從科技發展歷程看。

　　蒸汽機、電力帶來兩次工業革命，計算機激起“第三次浪潮”，而它們作為新生事物時，也引發過爭議甚至質疑。但這些一度“看不到用處”的創新，最終卻驅動人類社會大步向前。時至今日，科技飛速發展，很多“技術拐點”即將到來：量子計算有望改寫現有計算體系，可控核聚變被視為“終極能源”的解決方案，腦機接口為萬千患者帶來希望……可以預見，未來產業能夠深刻改變一些領域的底層邏輯，特別是那些顛覆性的創新產品，是開啟新一輪創新周期的關鍵。

　　再從產業演進的邏輯看。

　　今天的未來產業，很可能就是明天的新興產業乃至主導產業。近年來，主要國家和經濟體都在投入大量資金支持前沿技術探索，設立未來產業計劃，加快布局未來產業。誰佔據前沿，誰就擁有技術、產品、標准的主導權，就能掌握未來的話語權。如果“慢吞吞”或亦步亦趨，必然會錯失先機、喪失主動，甚至落后於人、受制於人。

　　還可以從我國的實踐經驗看。

　　今天中國科技的集中突破，是多年前撒下的“種子”開出的花、結出的果。比如，十幾年前國家科技重大專項的有力推動，讓我們能迅速搶佔5G制高點﹔十幾年來政策的穩定支持和市場培育，讓中國新能源汽車領跑全球﹔30多年接續發展，讓北斗導航成為閃耀全球的“國之重器”……正是有前瞻性布局，我們才能在起步晚、底子薄的不利條件下，在一些領域迎頭趕上甚至“彎道超車”。

　　科技發展日新月異，技術熟化周期、成果轉化周期、產品迭代周期大大壓縮，許多領域的“窗口期”非常短，極易“一步趕不上，步步趕不上”。而技術突破很難預設時間表、路線圖，特別是一些顛覆性技術，通常需要長期積累、迭代，不能想著“今年投資、明年見效”。真正的長期主義，是看准了就抓緊干，並且耐得住、等得起。隻有堅持長期主義，才能啃得下一個個“硬骨頭”。

　　習近平主席在二〇二六年新年賀詞中指出：“我國成為創新力上升最快的經濟體之一。”今天的中國，全社會研發經費投入全球第二，研發人員總量、高水平國際期刊論文數量和國際專利申請量均居世界首位，還有集中力量辦大事的體制機制優勢，以及超大規模市場、豐富應用場景、最完備工業體系等。這些都為發展未來產業提供了肥沃土壤，有利於在“同一起跑線上”集中力量實現突破。

　　“十五五”規劃建議提出“前瞻布局未來產業，探索多元技術路線、典型應用場景、可行商業模式、市場監管規則”。近年來，黨中央圍繞培育未來產業作了一系列部署，各地也有不少投資計劃、改革舉措等。有一點非常重要：無論發展哪種產業，都要堅持因地制宜。

　　隻有堅持因地制宜，才能使未來產業符合各地在區域協調發展、在全國發展大局中的定位，進而避免重復建設、產能過剩、“內卷式競爭”，防止“先是一哄而起，最后一哄而散”。

　　此外，還要正視風險、允許“試錯”，建立多元投入和風險分擔機制，使未來產業符合新質生產力發展的客觀規律，與傳統產業、新興產業形成梯次布局、接續發展的有利態勢。

　　再進一步說，作為世界第二大經濟體和負責任的大國，我國布局未來產業、探索“星辰大海”，不僅是自身發展的需要，更能讓科技成果為全人類共享。

　　一句話：發展未來產業，本質上是“播種未來”，不是一道“要不要做”的選擇題，而是“如何做好”的必答題。

　　《 人民日報 》（ 2026年01月03日 01 版）

分享讓更多人看到