近日，有讀者來信反映，在瀏覽網絡平台時，經常刷到一些短視頻博主對影視作品進行再創作時，為博人眼球、吸引流量，隨意剪輯內容，刻意扭曲作品原意，甚至使用粗俗的不文明用語，嚴重損害了原作品作者的合法權益，影響了原作品的藝術價值。

　　“短視頻隨意修改原作品，主要是為了滿足部分觀眾的獵奇心理，達到流量變現的目的。一味追求變現，會影響文化創作環境，形成不良風氣和導向，對這種行為應當堅決說‘不’。”湖南長沙市讀者劉女士表示。

　　近年來，短視頻平台火爆，有的博主在無作者授權情況下二次創作並發布作品，這種“二改二傳”行為既侵害了原作者的合法權益，又打擊了原創積極性，導致網絡平台內容魚龍混雜、泥沙俱下。日前，上海市高級人民法院公布了一起典型案例，某社交平台博主將他人的“爆款”文章“讀”成視頻，經過拍攝剪輯后上傳至網絡平台廣泛傳播。法院判決被告構成著作權侵權，向原告賠償經濟損失1.1萬元，並公開發表聲明賠禮道歉。

　　由於視頻剪輯門檻較低，容易上手，在短視頻平台上，以影視劇剪輯內容為主的賬號很多，粉絲數量巨大，具有較大影響力。“從事文藝創作是公民的基本權利，文藝創作自由需要保護，但另一方面文藝創作自由不能被濫用，不能以此為借口侵害他人的著作權等權利。未經原作者授權，便隨意將影視作品任意剪輯、切條、搬運、傳播的情況，損害了影視作品的完整性，曲解影視作品內容的主旨原意，長期來看，將影響影視行業長遠健康發展。”中國人民大學法學院知識產權法教研室主任萬勇表示。

　　有讀者反映，這些隨意拼接、庸俗劣質的泛娛樂化短視頻，輸出不正確的價值觀，尤其容易誤導未成年人。“短視頻在給大眾帶來愉快體驗的同時，更應樹立和傳遞正確價值導向。”有讀者建議，應加強對短視頻內容的監管，鼓勵博主創作出更多優秀的短視頻作品，共同營造風清氣正的網絡生態。

　　萬勇認為，視頻創作要以著作權法等法律法規為根本准繩，鼓勵有益於弘揚社會主義核心價值觀的作品創作和傳播，同時加強知識產權保護，通過普法教育宣傳，提升短視頻創作者尊重知識、崇尚創新、誠信守法的知識產權法治意識。

　　不過也有讀者提出，在保護原作知識產權的同時，也要為網絡上的二次創作留有空間。但是，二次創作必須守住底線，不能觸碰法律法規紅線。

　　“從文化創新角度來看，在尊重原作品基礎上的二次創作，能給人們帶來新的思考和觀看體驗，這也是文化創新和文化活力的體現。從監管者的角度，要避免‘一刀切’。”遼寧沈陽市讀者張先生建議。

　　此外，不少短視頻博主表示，一些作品尤其是網絡短視頻的原創程度不好判斷、授權機制不完善，不好辨別是否侵權，尤其是對剪輯再創作作品的內容審核，網絡平台仍存在模糊地帶。“一方面應該通過案例示范等形式，提高短視頻博主的法治意識，另一方面督促網絡平台落實主體責任，細化自查自糾流程，明確侵犯知識產權亂象治理標准。與此同時，平台還可以依法依規制定舉報指引，充分發揮廣大網民力量，共同防范網絡侵權等亂象。”萬勇建議。

　　（劉禹舟參與採寫）

　　《 人民日報 》（ 2023年12月18日 07 版）

分享讓更多人看到