“男子酒后死亡5名酒友均需擔責”、“男子酒后死亡6酒友賠27萬”……近日，醉酒者意外身故，家屬向共飲人索賠的新聞頻頻出現。不少人擔心，親戚朋友還能不能愉快地聚餐喝酒了？

　　案例

　　兩名共飲人沒勸酒，得以免責

　　順義法院民三庭法官葉麗芳近期審理了一起案件，法院判決兩名共飲人無責，受害人家屬的全部訴訟請求均被駁回。

　　在這起案件中，安某與兩位被告人聚餐時身體不適，兩位被告及時將其送醫，但因為“意識障礙、腦出血”，安某經搶救無效死亡。事后，安某的家屬向兩位被告索賠87萬余元。

　　餐廳的監控錄像記錄下了當天聚餐的全過程。法官辦案時從錄像中清楚地看到，當時，安某僅僅喝了半杯酒，兩名被告也不存在勸酒行為，幾人聊天片刻后，安某似乎有些不舒服，並用手撐著頭去衛生間。在安某去衛生間的同時，兩名被告立刻跟上去，並扶著安某出來，然后又立刻開車將安某送往醫院。

　　此外，在送醫的過程中，兩名被告由於擔心堵車，還給醫院急診打電話，讓醫院做好准備，並撥打122電話，提前告訴交管部門送病人就醫可能需要闖紅燈。

　　基於這樣的案情，法官最終在判決中認定兩名共飲人履行了及時、足夠的救助、照顧義務，判決其無責。

　　法官說法

　　飲酒者自己負有最高注意義務

　　“這樣的行為已經盡到了一個正常人的合理的注意義務。”法官認為，法律不僅保護受害者，同時也在保護共飲人的合法權益。共同飲酒其實是一個很正常的社會交往行為，如果無限擴大共飲人的過錯和責任，可能會帶來不好的社會效應。

　　法官告訴記者，在此類案件中，原告追究的是共飲人的侵權責任，而侵權責任是一種過錯責任，主要看共飲人有沒有過錯。如果已經盡到了合理的注意義務和伙伴義務，其實共飲人是不存在過錯、不需要承擔責任的。據法官觀察，醉酒后發生人身傷害的案件中，大部分情況下法院還是判決由受害人自己來承擔大部分責任，除非共飲人的過錯確實特別大。共同飲酒時，完全民事行為能力人應當對自己的酒量有足夠的認識，也應該意識到喝酒的后果，所以每個飲酒者都對自己的生命安全負有最高的注意義務。因此，因飲酒導致傷亡的，飲酒者自己應承擔全部或主要責任。同桌飲酒者在沒有盡到安全注意義務時，承擔次要責任。

　　記者梳理2022年的19起因醉酒引發的侵權糾紛案裁判文書發現，其中5起案件中，共飲人被判完全無責，受害者本人承擔100%的責任。其余案件中，即使共飲人存在過錯，被判需要承擔責任，需要承擔的責任比例也均在30%以下。在有多名共飲人的情況下，單個人被判承擔的責任比例一般不會超過15%。

　　案例

　　一人飲酒死亡 5人擔責各不同

　　共飲人之間被判承擔責任的多少，往往取決於他們在酒桌上扮演的角色和飲酒后的行動。

　　在另一起案件中，男子羅某在同學婚禮前夜入住溫泉別墅酒店，與另外5人一起喝酒到凌晨三點鐘。酒局散場后，羅某躺在溫泉酒店別墅二樓大廳的沙發上睡覺，其余人聽見其打鼾的聲音，也各自睡去。第二天早上，迎親隊伍前來時，眾人呼喊羅某見他沒有反應，才連忙將其送醫。羅某最終因搶救無效死亡，死因被鑒定為酒精中毒。后來，羅某的家屬將同桌飲酒的5人起訴至法院，索賠133萬多元。根據法院認定，同桌的5人中，李某是婚禮的組織者，對賓客有妥善照顧和安置的義務﹔而費某是死者的多年好友，理應對羅某的身體狀況與平時飲酒習慣較為了解﹔另一名男子倪某雖然和死者素不相識，但和其他三人一起共同喝下了3瓶白酒，三人被判各自承擔3%的責任。另外兩名同桌的女性，雖然沒有喝酒，但因為沒有提醒飲酒人員適量飲酒，被判共同承擔1%的責任。

　　法官說法

　　不當行為加重當事人責任

　　法官如何判斷共飲人有無責任？法官會關注三個方面的內容。首先會關注事件的發生經過。其次，會關注損害后果是怎麼發生的？第三，就是看共飲人對損害后果的發生有沒有存在過錯，以及過錯程度的大小，主要從共飲人的伙伴注意義務以及安全保障義務兩個方面去考量。

　　據了解，所謂伙伴注意義務，指的是共飲人基於聚餐飲酒的共同行為，就已經相互之間負有合理的注意義務﹔安全注意義務則主要包含兩個方面，一是在飲酒的過程中提醒、勸阻和通知的義務，共同喝酒的過程中，發現共飲人出現酗酒或者醉酒，應該及時提醒，讓其合理飲酒﹔其次是在他人醉了或者身體不適以后，要對醉酒者進行照顧或送回家，讓醉酒者處於一個安全的環境內。

　　很多行為可能會加重共飲人的注意義務。“比如，召集聚會的時候帶了過量的酒，在飲酒的過程中勸酒。再比如，酒友出現身體不適時沒有積極照顧和送醫……”法官舉例，在另一起聚餐飲酒墜亡案中，聚會召集人本應知道幾個人喝四瓶白酒有可能會出現醉酒的情況，所以召集人帶四瓶酒是一個加重其注意義務的行為。住所的主人在照顧醉酒人的時候，應該讓醉酒人一直處於安全的環境裡，不能擅自離開，明知道醉酒的人處於一個不安全的環境裡還放任不管，也會承擔相對較重的責任。

　　提醒

　　三點建議保酒后相安無事

　　對普通人來說，推杯換盞時應該注意哪些問題，才能既照顧好他人，又保護好自己？對此，人們存在著各種疑問。相關新聞的評論中，有人提出這樣的問題：“如果在飯桌上自己沒有勸酒，可還是發生了意外，要怎麼証明自己沒有勸酒？”北京市中聞律師事務所合伙人蘇建友介紹：“一般來說，事發后，公安機關和法院會調取相關証人的証言，可以相互佐証，同時酒店的監控錄像能夠來証明是否有勸酒行為，再者酒店的服務人員也可以作為証人來証明事實。”

　　還有人好奇：“在聚會中我隻吃菜不喝酒，也需要負責嗎？”對此，律師認為，即使“隻吃菜不喝酒”也算是共同飲酒，在這種情況下，聚餐參與者依然存在注意的義務，所以也有可能要承擔一定的責任。“即使你隻吃菜不喝酒，但是你看到別人喝酒的時候，也可以善意地提醒一句。如果能做到這樣，其實承擔責任的比例會非常小，或者有可能就不會被認定為侵權。”法官表示。

　　針對酒桌上如何保護自己和他人，法官提出三點建議：

　　首先，要注意自我保護，控制好自己的酒量和飲酒，保護自身的安全，這個是前提。

　　其次，注意對共飲人進行照顧和保護，既不要惡意勸酒，也要善意地提醒大量飲酒者控制飲酒量。

　　第三個就是對過量飲酒者進行照顧和保護，千萬不能放任不管，最好是把人安全送回家，由家裡人進行照顧，或者護送到醫院。法官提醒，送過量飲酒者回家時，也不能僅僅是幫其打個出租車送其回家。一個酒喝多了的人，獨立行走都比較困難，下車后走到家門的過程中也存在風險。所以共飲人還是要把過量飲酒者送到家裡，交給其家裡人來照顧，這樣基本上就能免除責任了。（北京晚報記者 徐慧瑤）

分享讓更多人看到