70万元假画官司 真画作者出庭证伪 称画作拙劣只值三五百元

2017年09月10日07:38  来源:北京青年报
 
原标题:70万元假画官司 真画作者出庭证伪

  收藏家李先生花70万元从张先生处购得一幅署名为知名画家史国良《金秋》的画,后经史国良本人鉴定却是一幅仿制品,李先生多次与卖主张先生协商退款却始终未果,于是起诉到法院,要求张先生返还购画款并承担相应利息。近日,海淀法院开庭审理了此案。

  70万元买到赝品

  原告李先生诉称,2014年7月3日经任先生介绍,他在北京认识了张先生。2014年7月,他从张先生那以70万元人民币的价格购买了一幅署名史国良《金秋》的画,买画之前,他就这幅画的来源等情况详细询问了张先生。张先生说画来源于史国良本人,绝对可靠,保真。在交接画时,李先生再次重申画要绝对保真,如果有问题会回来找他,张先生也答应了,在画的背面签了名以示负责和保真。

  买完画的当天晚上,李先生将画的照片发给一个朋友观赏。朋友说认识史国良,让画家本人看看对不对。第二天朋友回话说史国良看了图片认为是假画,李先生于是赶到张先生家要求原额退款。由于双方意见分歧,一时协商不定,张先生借口去看个病人,过一会儿回来再商量,但离开后就再找不到人了。

  屡次退货无果转而起诉

  2015年6月,李先生报了警,双榆树派出所民警出警,他跟张先生在派出所参与调解,但没有结果。之后李先生找到史国良,让他对这幅画进行鉴定。史国良在认真察看了原画之后,写下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的鉴定意见。

  李先生认为,张先生卖给他这幅画已近3年时间,这期间,他自己并通过中间人任先生无数次地跟张先生沟通交流,希望他解决这一问题,但张先生至今没有解决问题的任何实际行动。万般无奈之下,李先生只能起诉到法院,要求张先生返还购画款并承担相应利息。

  作者出庭作证假画只值三五百元

  庭审中,被告张先生的代理人辩称,张先生从未告知也未承诺《金秋》的字画为真迹。李先生作为字画展商,对字画及古玩有一定的鉴赏能力和专业水平,而被告张先生作为字画爱好者,也没有任何专业水平和能力向李先生保证和承诺字画的真实性。李先生应当预见有可能购买到假货或赝品的风险。

  庭审中,李先生出示了涉案画作和史国良的鉴定意见。但被告的代理人则对史国良的鉴定意见不予认可,“史国良的鉴定意见没有任何法律依据,没有效力,自己不能给自己鉴定。”

  庭审中,史国良也亲自到了法庭,并在法庭上出示了自己真迹的图片。史国良称自己确实看过李先生购买的画,涉案画作拙劣,一看就是假的,在潘家园就卖三百到五百块钱。

  本案没有当庭宣判。

  文/本报记者 李铁柱

(责编:罗娟、高红霞)