微短劇理應成為豐富老年人精神文化生活的“一桌好菜”，絕不能異化為算計老人的一桌“鴻門宴”。

　　近日，“老人為看短劇兩年充值22萬元”沖上熱搜——新疆一名年近七旬的老人，2年內在多個短劇小程序累計充值4887筆，總額22.58萬元。金額之巨，令人心驚。更該警惕的是，這並非老人愛看劇那麼簡單，而是一場瞄准銀發族的精准圍獵。

　　數據顯示，短劇微信小程序用戶中，51歲以上用戶佔比已超三成﹔短劇APP銀發用戶月活規模超過4600萬。付費門檻低、劇情懸念密集、更新節奏快，是這類內容吸引中老年用戶的共同特征。越來越多老年人擁抱數字生活，本是社會進步的生動寫照，可在一些平台的算盤裡，龐大的銀發群體卻成了待割的“韭菜”、被圍獵的“獵物”。

　　表面看，是老人主動找劇看，殊不知背后也不乏算法與投流團隊的主動推送、推波助瀾。層層套路，大致有三：一是“小額弱痛感”，39.9元、49.9元、69.9元，單看都不算貴，積少成多，一年半載便滾成巨額數目。痛點被切小，警惕便難長。二是“換馬甲”。劇場名稱頻繁更換，幾十上百個小程序輪番推送，一套人馬注冊諸多名頭，消費主體被繞暈，老人記不清錢究竟給了誰。三是“算法圍獵”。完成首次付費的用戶，被打上“高價值”“高轉化”標簽，在投放系統裡被反復競價、持續觸達，同類劇情一集集推來，情緒被拿捏得死死的。

　　從“願者上鉤”到“精准獵殺”，這不是巧遇，更多是商業利益驅動下的定向推送。更令人揪心的是維權之難——小額高頻、“馬甲”林立，舉証如同大海撈針，普通人往往只能自認倒霉。這場圍獵之所以屢屢得手，與流量至上、逐利忘義的錯誤經營導向不無關系。一些經營者把老年人的情感空虛當作商機，把老年人的辨識短板視為軟肋，將適老異化為“坑老”。

　　與此同時，部分平台主體責任虛化：內容審核把關寬鬆，收費規則語焉不詳，默認勾選大行其道，退款通道卻層層設障。違法成本低、維權成本高的鮮明反差，客觀上縱容了鋌而走險，助長了“割一撥就跑”的投機心態。

　　老年人上網，不應成為“獵物”。未成年人有“青少年模式”護航，老年人同樣需要一道防沉迷、防誘導的“數字防火牆”。消費者權益保護法明確賦予消費者知情權、自主選擇權和公平交易權，明碼標價、如實告知是經營者不可推卸的法定義務。今年9月1日起施行的《微短劇發展管理辦法》利劍出鞘，明確規定微短劇播出單位不得使用誘導用戶沉迷、過度消費的算法模型，應明確告知收費相關信息，依法保護消費者合法權益。制度的“牙齒”已經長出，關鍵在於咬合落地。

　　微短劇理應成為豐富老年人精神文化生活的“一桌好菜”，絕不能異化為算計老人的一桌“鴻門宴”。唯有讓規則長出牙齒、讓平台扛起責任、讓商家守住誠信，才能拆掉圍獵老人的這張網，讓銀發族的晚年安穩而有底氣。

　　《 人民日報 》（ 2026年10月15日 19 版）