隨著數字時代的到來，越來越多的人在網絡空間裡留下了大量足跡。游戲賬號、社交賬號、虛擬裝備……這些“網絡虛擬財產”，如何確定權利歸屬？在主人離世后該何去何從呢？它們能否像房產、存款一樣被繼承嗎？

北京市石景山區人民法院前不久審理了一起特殊的繼承糾紛案——一位母親希望能夠繼承去世兒子名下的87個游戲賬號，但是遭到了游戲公司的拒絕。庭審中，雙方圍繞三個爭議焦點展開激辯。

原告：

希望能夠繼承游戲賬號

原告委托訴訟代理人表示：“原告希望的繼承方式是被告將這87個游戲賬戶的實名認証信息變更為原告，並且將這87個游戲賬戶的密碼統一設置成原告所提供的密碼。”

這起案件的原告是一名母親，陳女士。她的兒子小古因病不幸離世。小古生前是一名資深游戲玩家，在長達10余年的時間裡，陸續在一家游戲公司注冊了87個實名認証的賬號，並通過投入大量的時間、精力和金錢，不斷提升賬號等級、獲取虛擬道具和裝備。

北京市石景山區人民法院民二庭庭長張英周表示：“古先生去世之后，估計他的母親隻知道有這些賬號。因為都是古先生的名字實名注冊，她登錄不了，實際上也使用不了。因為都是虛擬的財產，也無法實際衡量具體的價值是多少。古先生在生前肯定投入了大量時間和精力，也可能是買了一些裝備、一些道具。”

游戲公司：

賬號具有人身屬性不得繼承

原告陳女士認為，自己作為小古的法定繼承人，有權繼承這87個游戲賬號，並要求游戲公司將賬號的實名認証信息變更到自己名下。

對此，被告游戲公司辯稱，根據雙方簽訂的用戶協議，游戲賬號及賬號內虛擬物品的所有權歸公司所有，用戶僅享有對其賬號內數據信息的有限使用權。同時，公司認為賬號具有人身屬性，不應納入可繼承的遺產范圍。

那麼，陳女士究竟能否繼承這87個游戲賬號，並進行實名認証信息的變更呢？在法庭上，雙方圍繞著幾個爭議焦點展開了辯論。

焦點一：游戲賬號是否屬於網絡虛擬財產？

張英周對此表示：“網絡游戲賬號以及裝備從形式上體現就是網絡空間的虛擬財產，法院認定它有一定的價值和使用價值，屬於網絡虛擬財產的一個范疇。”

焦點二：游戲賬號能否依法繼承？

張英周對此表示：“這些網絡游戲賬號以及內部資產，是這些玩家經過長期的使用和經營，可以說投入了大量的時間、精力還有金錢，我們認為它的核心的主要要素還是具有財產權益的性質，屬於納入遺產可以繼承的范疇。”

焦點三：游戲公司是否應協助辦理賬號實名認証信息變更？

張英周對此表示：“對於網絡游戲公司，作為網絡游戲賬號以及數據資產的掌控人，基於用戶協議的約定，合同有附隨的義務，就是古先生去世之后，他的繼承人要辦理這些實名變更手續，那麼網絡游戲公司也有協助配合的附隨義務。”

法院：

游戲賬號可依法繼承

北京市石景山區人民法院作出判決：確認小古名下87個游戲賬號的使用權由陳女士繼承享有﹔游戲公司於判決生效之日起十五日內，協助將賬號實名認証信息變更至陳女士名下。

記者從法院獲悉，目前游戲公司已配合完成全部87個游戲賬號的實名認証信息變更。

法官提示，對於具有財產價值的虛擬賬號，可提前通過遺囑進行相應安排。

“隨著數字經濟時代的到來，從個人的角度，我們在簽署用戶協議的時候，首先也要了解自己對這些網絡虛擬財產行使權利的邊界。同時，我們的網絡運營商或者是平台也要通過協議的約定，對這些玩家的游戲賬號將來如果作為遺產如何進行處置，我想也要進行妥當安排，同時也要採取積極的措施來幫助這些繼承人變更他的更名手續，實現玩家和運營商兩家共贏。”張英周說。據央視新聞客戶端

來源：成都日報