炎夏七月，烈日當空。申請執行人李某甫的母親黎某，不僅寫了一封長長的感謝信，還頂著酷暑專程趕到金牛法院，將一面鮮紅的錦旗送到執行法官手中，以此表達對法院以柔性司法化解多年積怨的誠摯謝意。

這起案件究竟經歷了怎樣的曲折？讓我們一同走進這場歷時七年的撫養費糾紛。

這場糾紛，要從一段破裂的婚姻說起。2016年7月，黎某與李某某經法院判決離婚，兒子李某甫隨母親黎某生活，父親李某某每月支付生活費1200元，並承擔教育費、醫療費的一半。同時，判決明確李某某享有每月不少於一次的探視權。

然而，判決生效后，雙方矛盾不僅未能平息，反而愈演愈烈。自2019年起，李某某長期未支付撫養費，理由是黎某切斷了雙方聯系渠道，致使其無法探視孩子。而黎某則認為對方長期不履行撫養義務，拒絕配合探視。

撫養費履行與子女探視權相互綁定、互為要挾，雙方長期對立僵持，親子分隔與錢款拖欠的雙重矛盾不斷累積，僵局持續長達七年，案件執行阻力極大、化解難度極高。

2026年5月，案件進入執行程序后，法院依法凍結了被執行人李某某的銀行賬戶，並查封其名下位於金牛區的一處房產。面對即將被處置的房產，李某某情緒激動，提出強烈異議，稱在探視權未得到保障的情況下，自己不應承擔高額撫養費，雙方對立情緒一觸即發。

如果按照常規流程，法院可以依法評估拍賣房產，快速結案。但執行法官康健深知，家事執行不同於普通商事案件，“案結”容易，“事了”卻難。機械的強制手段或許能執行完畢結案，卻可能會徹底斬斷父子親情，甚至給孩子留下難以愈合的心理創傷。

為此，法官堅持“如我在執”的理念，將心比心、換位思考，耐心傾聽雙方訴求，精准梳理爭議核心。一方面，向被執行人李某某清晰闡明：撫養子女是法定義務，探視權受阻不能成為不支付撫養費的理由，不履行生效判決將面臨罰款、拘留乃至刑事責任等法律后果。另一方面，耐心傾聽黎某的苦衷，溫和勸導：探視權是父親的法定權利，保障探視有利於未成年人身心健康，不應將夫妻矛盾轉嫁於孩子，引導其從有利於孩子成長的角度出發。

在法官的不懈疏導下，雙方終於放下成見願意協商。2026年6月，法官組織雙方開展長達4小時的調解，逐一梳理拖欠費用的明細，厘清多年矛盾症結。經過法理闡釋與情理疏導，雙方徹底放下對立情緒，自願達成和解協議：李某某一次性全額補繳拖欠的生活費、教育費合計13萬余元﹔黎某配合李某某探視孩子。至此，這起跨度七年、積怨已久的案件得以圓滿執結。

7月，黎某分別向省長信箱和市長信箱寫下長長的感謝信，高度認可承辦法官柔性化解糾紛、兼顧各方權益的辦案方式，稱贊辦案團隊立足家事糾紛特點柔性施策，既捍衛了司法權威，又飽含為民溫情，真正做到定分止爭。

執行工作不止於兌現一紙判決，也在於修復社會關系、守護民生底線。金牛法院將用心用情辦好每一起案件，切實把司法履職成效轉化為保障民生、維護穩定、服務發展的實際成果，持續提升人民群眾的司法獲得感、幸福感、安全感。 （朱艷）