朝陽法院近日對一起“職業索賠”敲詐勒索案作出一審判決。兩被告人購買大量商品后、發起數百次投訴舉報，向企業索要高額賠償。法院審理認定，其行為已超出合法維權范疇，構成敲詐勒索罪。

　　2024年6月，被告人王某某與謝某某通過控制多個網絡賬號，針對某線上商超銷售的洗發露、面膜、牙膏等13類日化用品進行“拆分式”下單，累計購物千余筆。批量收貨后，二人以商品存在宣傳問題為由，在短期內集中、反復通過全國12315平台和北京市12345平台提交投訴舉報，累計達數百次。在與商超的溝通中，二人態度明確——“不賠錢就不撤訴，讓監管部門立案查處。”面對商超提出的和解方案，二人一概拒絕，堅持按每單500元的固定標准索要賠償。

　　截至案發，二人累計向多家企業索賠金額近47萬元，其中實際得手11.65萬元，另有35萬元因企業拒絕支付而未能得逞。2025年12月10日，二人被公安機關抓獲歸案。案發后，兩人家屬代為退賠了全部金額。

　　案件審理查明，涉案商品並不存在足以構成欺詐消費者的產品質量問題，依法不適用懲罰性賠償條款。二人購買的日化用品數量明顯超出正常生活消費需求。結合“多次得逞后繼續批量購買並追加索賠”“索賠金額固定按單計算”“無視企業和解提議”等行為，法院認定二人主觀上具有非法佔有目的。

　　法官表示，本案中，王某某等人的行為明顯超出民事索賠范疇。本案判決清晰劃定了合法維權與惡意牟利的法律邊界，對“假維權、真敲詐”形成有力震懾。（記者 吳娜 實習生 李姿慧）