本人未網戀、未借款，卻背上10萬元債務、要被法院強制執行，這是怎麼回事？

2018年某日，白某接到法院執行局電話，告知其因涉黃姓女子民間借貸糾紛，需履行10萬元借款本金及利息還款義務，名下財產將被強制執行。

對此，白某錯愕不已，不知債務從何而來。

經多方查詢，白某得知，同鄉女子潘某2016年3月以“介紹男友”為名，向黃女士推送昵稱為“北”的微信賬號，稱賬號所有人為白某，該賬號冒充白某與黃女士網戀。2016年8月，“北”以資金周轉等為由，讓黃女士將錢轉給潘某，黃女士陸續轉賬共計10萬元，而后“北”失聯，黃女士將白某、潘某起訴至北京市通州區人民法院。

審理時，白某、潘某二人未到庭，法院結合聊天記錄、轉賬憑証認定白某為實際借款人，2018年4月判決二人共同還款。

白某稱，自己未授權他人用自己信息交友，也不知該賬號存在，但無法自証清白，申請再審未獲法院支持。2023年7月，白某向檢察機關申請民事訴訟監督。

檢察機關受理后，聯合多部門開展電子數據溯源，查實白某未注冊使用“北”這一賬號，該賬號綁定手機號的使用時段、活動地點均與潘某居住地高度重合﹔潘某曾以線上交友為名騙取轉賬，作案方式與本案一致，白某未參與本案。結合資金全部流入潘某賬戶、白某未獲利的事實，檢察機關認定原判決存在認定的基本事實缺乏証據証明。

隨后經北京市通州區人民檢察院提請抗訴，北京市人民檢察院第三分院向北京市第三中級人民法院提出抗訴。2026年5月，法院再審採納抗訴意見，撤銷原審判決，判令潘某獨立承擔還款責任，駁回黃女士要求白某還款的訴訟請求。白某終於卸下無端債務。

當下網絡社交門檻較低，個人照片、身份信息極易外泄，滋生大量虛假戀愛交友、線上私下借貸糾紛。此類案件中，線上賬號實際使用人與身份公示人相分離，被關聯人員被動涉訴、被動擔責，且消極事實舉証難度極大，僅憑個人能力難以自証清白。

辦案檢察官提醒，此類案件中身份冒用者難以自証清白，公眾需妥善保管個人身份証件、手機號、社交賬號等信息，不隨意泄露﹔線上交友要核實對方身份，遇借款、代轉賬等請求要多方確認，守護好個人財產。