近日，德國足壇迎來歷史性時刻——34歲的瑪麗-路易絲·埃塔被任命為德甲柏林聯合俱樂部臨時主帥，成為德甲歷史上首位執教男隊的女性主教練。

　　消息一出，祝賀聲不少，刺耳的罵聲也很快冒了出來。俱樂部隨后公開譴責針對埃塔的性別歧視和攻擊，直言這些言論“荒唐”又“令人尷尬”。

　　在西甲賽場，巴西球員維尼修斯同樣飽受困擾。這名效力於皇家馬德裡俱樂部的黑人球星，長期在球場內外遭受種族主義侮辱，多次引發輿論關注。

　　體育領域的網絡暴力，早已不是某個國家、某個項目的個別現象。米蘭冬奧會期間，國際奧委會啟用“網絡暴力防護系統”，實時監測社交媒體內容，識別、上報和攔截針對運動員的惡意信息。國際足聯、世界田聯等體育專項機構，也已把網絡暴力當成長期治理的重點課題。

　　運動員為何容易成為網暴的對象？

　　因為體育天然帶有強烈的情緒。人們看比賽，本身就會投入真情實感，會為勝利振奮，也會為失利懊惱，這很正常。問題在於，一旦情緒越過邊界，體育就不再是欣賞精彩比賽、感受精神力量，而是成了宣泄焦慮、憤怒的出口。運動員也因此被推到情緒洪流的最前面，成了網絡暴力的直接受害者。

　　更值得警惕的是，在平台化、匿名化的傳播環境裡，那些激烈、簡單、對立的表達，更容易被轉發和放大。於是，一句偏激的話，往往很快就會演變成一場圍攻﹔一次比賽中的失誤，也可能引發針對某個運動員的輿論審判。

　　在歐美國家，針對運動員的網暴，更多表現為種族歧視、性別歧視等，也常常夾雜著賭徒輸球后的遷怒。而在中國，這類情緒有時會披著“飯圈文化”的外衣。說白了，就是“隻許我家贏”。運動員的成績起伏、採訪中的一句話甚至一個表情，都有可能被惡意解讀，再被包裝成“誰壓了誰”“誰針對誰”的戲碼，最終引向對“對家”運動員的圍攻和羞辱。

　　體育“飯圈”並不是憑空冒出來的。它的背后，既有一些平台的推波助瀾，也有流量邏輯、商業利益和傳播方式的共同塑形。越極端、越對立、越有“熱搜”潛質的內容，往往越容易獲得點擊和推薦﹔越能把比賽講成“恩怨”，把同隊運動員變成“仇人”，越容易換來流量和生意。

　　網絡暴力和體育“飯圈”亂象，不隻傷害了運動員，也在一點點侵蝕人們對體育最朴素的理解和熱愛。表現形式或許不同，但越來越多人已認識到，不能任由網暴傷害運動員、污染體育生態。

　　今年全國兩會“部長通道”上，國家體育總局局長高志丹明確表示，要開展體育領域“深化治理年”行動，大力整治體育“飯圈”亂象，加強體育誠信和賽場文明建設。

　　治理體育網暴和“飯圈”，既要借鑒國際體育組織在平台協作、技術識別、運動員保護等方面的經驗，也要立足體育“飯圈”的傳播特點，盯住造謠抹黑、挑動對立、煽動站隊的內容鏈條，擠壓靠制造情緒對立牟利的空間，從被動“滅火”轉向系統治理和正向引導。