公園零售車售賣的風箏。

草坪上，攤販售賣風箏。

冬櫻樹上，纏繞著已褪色的斷線風箏。

　　上周末的青龍湖濕地公園，陽光傾瀉，冬櫻花提前綻放，粉色的花海在藍天下格外動人。市民游客攜家帶口，或漫步花徑，或席地而坐，拍照打卡，享受著難得的暖陽與美景。

　　然而，在這幅和諧畫卷中，卻有幾抹不協調的“色彩”——幾隻風箏或高或低地在空中搖曳，這是市民游客在草坪上放風箏﹔更遠處的路邊和草坪，甚至有三輛電瓶車臨時充當攤位，售賣著各式風箏。就連公園內的個別零售點，風箏也赫然在列。

　　這一切，與公園各處醒目的“禁止放風箏”標識牌，以及循環播放的禁放廣播提醒，形成了鮮明對比。

　　禁令之下

　　為何難禁

　　青龍湖濕地公園管理方對禁放風箏有著明確且嚴肅的理由。首要考量是安全，公園內人流、車流密集，風箏線極易成為“隱形利刃”，威脅行人安全。另一個關鍵風險點，在於公園緊鄰繞城高速公路，斷線的風箏若飄入高速路上空，可能對高速行駛的車輛造成嚴重干擾甚至引發事故，安全隱患巨大。

　　1月11日下午，記者在青龍湖濕地公園看到，園區在主要出入口及人員密集區域設置清晰提示牌，公園廣播也在不間斷進行語音提醒。“工作人員在日常巡邏中，發現放風箏行為也會上前勸導。”據公園管理方介紹，為了落實禁放規定，園區也採取了不少舉措，然而，實際管理卻面臨重重困境。公園面積廣闊，游客眾多，尤其是節假日，管理力量難免顧此失彼。

　　一位工作人員坦言：“我們發現了會勸，但公園這麼大。我們也沒有執法權，不能沒收物品，遇到特別不理解、不配合的游客，勸導效果有限，有時甚至需要報警處理。”而售賣風箏的個體商戶，則與管理人員玩起了“游擊戰”，見人來就收，人走則繼續，增加了管理難度。

　　市民看法

　　褒貶不一

　　對於公園的禁放規定和當下的“禁而不止”現象，市民游客的看法呈現分歧。

　　支持禁放令的市民主要擔憂安全與環境。市民周女士帶著孩子來玩，她表示：“看到有人放很高的風箏，我就會保持警惕，拉著孩子盡量繞開走，盡量避免危險的情況發生。”另一位攝影愛好者劉先生則抱怨：“斷線的風箏挂在樹梢、花叢裡，取不下來，很煞風景。尤其現在櫻花這麼美，樹上纏個破風箏，大煞風景。”

　　另一方面，不少放風箏的游客則感到委屈或不解。帶著5歲兒子來玩的張先生認為：“公園這麼大，我就在空曠的草坪邊上，讓孩子放個小風箏，飛得低低的，體驗一下傳統樂趣，還能鍛煉身體，能有多大危害？公園的管理是不是可以更靈活一點？”這種“低空、小范圍、體驗式”放飛的訴求，與管理方基於整體安全風險的禁令之間，產生了直接矛盾。

　　破題之道

　　路在何方

　　面對管理難題與公眾訴求的落差，如何尋求更有效的解決路徑？各方提出了一些建議。

　　一部分市民和管理研究者建議，可以借鑒其他城市的經驗，探索“疏堵結合”與科技賦能。例如，在公園內遠離高速路且相對開闊、人流量可控的區域，能否劃設限時、限高的“風箏體驗區”？通過明確邊界和規則，既滿足部分游客需求，又便於集中管理。同時，可加強宣傳，引導放風箏者主動使用顏色醒目、反光或易斷的安全風箏線，並自覺回收斷線風箏。

　　在管理手段上，除了增加人力巡邏頻次，也可考慮引入技術輔助。有市民提議，能否在重點區域試點安裝智能監控或採用無人機巡查，快速發現並定位放風箏行為，提高管理效率？還有聲音指出，對於屢勸不改的放風箏者以及長期“打游擊”的無証攤販，需要明確執法依據，加強與綜合行政執法等部門的聯動，形成更為有效的常態化管理機制。

　　成都日報錦觀新聞記者 文/圖

分享讓更多人看到