光鮮亮麗的寫字樓、保底15000元的承諾、條款明晰的合同……貨車司機毛先生怎麼都沒有想到，這竟然是一場專門針對求職者的騙局。想象中的高薪並未實現，詐騙分子設置的三道陷阱像“套娃”一樣套在他和妻子身上，讓他們勉強維生。但幸運的是，在司法機關對違法犯罪行為的嚴厲打擊下，他們被騙的錢有了返還的希望。

　　7月28日，成都市郫都區人民法院一審宣判四川省首例“套路運”案。9名被告人犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個月至十一年六個月不等的刑罰，並處罰金。據辦理此案的法官介紹，目前認定的受害者有60余人，受騙金額已達到230余萬元。

　　8月1日，記者採訪了辦理此案的法官、部分受害者及被告人，還原事件經過，揭秘層層加碼的“套路運”陷阱。

　　第一道陷阱

　　高薪誘惑

　　2023年3月的一天，通過某招聘網站，毛先生看到了一“物流公司”高薪招聘4.2米貨車司機的廣告。投遞簡歷后，他收到了該“物流公司”業務員的面試邀約。隨后，他來到一棟寫字樓面試，對方進行了“專業”詢問，了解了他的工作經歷，並查看了他的征信記錄。

　　“辦公室有20多個工作人員，都在對著電腦辦公，當時覺得他們挺正規的。”毛先生回憶道，“面試的時候四五個人圍著我，跟我承諾干得好的話一個月毛收入45000元，到手15000元，一人說幾句都給我說昏了。”

　　而這個“物流公司”實際上是被告人廖某春、張某、劉某等人租用寫字樓成立的空殼物流公司，所謂的“高薪”話術，只是他們設下的第一道陷阱。

　　聽到“高薪”，毛先生心動了，回家跟妻子羅女士說了這件事。種種因素疊加在一起，毛先生夫妻倆決定盡快買車賺錢，便向該物流公司交了2000元的意向金。

　　第二道陷阱

　　貸款買車

　　交了意向金后，求職者迎來了第二道陷阱——貸款買車。

　　“被告人給求職者制定了兩個方案。一是針對有車的求職者，物流公司會邀請他們加盟，每年收取8000元的加盟費，共收3年。二是針對無車的求職者，讓他們簽訂委托購車合同並指定車型、金融貸款機構，通過隱瞞真實車價的方式，騙取2500元至54000元不等的車款差額。”辦案法官進一步解釋道，大部分求職者都沒有車，辦了貸款后，車在“公司”名下，貸款卻在自己名下。

　　毛先生和羅女士選擇貸款10幾萬元買車，每月需還款近5000元。准備提車時，“財務”又告訴他們，由於征信不好，貸款不足額，還需要補交2萬余元。“其實金融貸款機構已經足額發放了車輛價款、保險費、裝飾費等貸款，但被告人仍會以貸款不足額、保險費用未繳納等理由，騙取求職者繼續支付1000元至30000元/人不等的費用。”辦案法官介紹道。

　　第三道陷阱

　　派發不可能完成的任務

　　交了錢、辦了貸款、提到了車，騙局仍在繼續。

　　第一個月，毛先生和羅女士跑了7000公裡，住在車上，省吃儉用。到4月下旬還完第一筆按揭款的時候，他們發現去掉3000元左右的生活費，以及自己出的油費，就所剩無幾，“保底15000元”讓他們產生了懷疑。

　　他們去找“公司”反映，對方只是說“最近行情不好，你先跑著，之后就好了”。第二個月，“公司”又突然不給他們派貨，焦急的夫妻倆去詢問后，隻得到了對方發的2000元“安慰金”。最后，要求退車遭到拒絕的他們，將車轉手給了第三人。

　　不派單或派出貨運時間超長、超載的長途單等在規定時間內不可能完成的任務，是詐騙分子設下的第三道陷阱。辦案法官解釋道，“公司”會以各種理由拒不退還費用，如果想轉讓車，還要收取司機保險費、車輛使用費等費用，其實就相當於騙司機花錢買了一輛車。

　　騙局終結

　　被告人犯詐騙罪被判刑

　　共計退贓95萬余元

　　最終，經成都市郫都區人民法院審理，被告人廖某春、張某、劉某、周某、王某、曾某春、曾某明、楊某志、鄭某以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，其行為均已經構成詐騙罪。結合各被告人的相關犯罪情節、涉案金額、認罪悔罪態度及退贓退賠情況，被告人廖某春等犯詐騙罪，判處被告人有期徒刑一年五個月至十一年六個月不等的刑罰，並處罰金。

　　據辦案法官介紹，在法院審理期間，各被告人共計退贓95萬余元，接近涉案金額的50%，為被害人挽回了部分損失。

　　針對“套路運”詐騙，群眾一定要增強反詐意識，注意核實公司資質，拒絕提前付費，切勿輕信“高薪保底”“輕鬆入職”等不切實際的承諾。政法機關對類似侵害群眾財產權益的違法犯罪行為，將堅決予以打擊。（成都日報錦觀新聞記者 陳恬）

分享讓更多人看到