因為“怪物”一詞，居住在四川攀枝花同一個小區的楊女士和郭女士，鬧上了法庭。

雙方本是多年鄰居，這到底是為何？楊女士表示，今年3月，郭女士將她的微信昵稱備注為“怪物”，還將截圖發至小區業主群內，導致她的名譽受損，於是起訴至法院，要求郭女士公開道歉。但郭女士稱，這個備注系她本人對楊女士的個人認知，她在群裡沒有對楊女士進行辱罵，也沒有使用侮辱性語言，故自己的行為沒有過錯，不應該向楊女士公開道歉。

10月20日，記者採訪了解到，攀枝花仁和區人民法院近日審理后判決，駁回了楊女士的訴訟請求。法院認為，郭女士僅就楊女士的微信昵稱進行備注，不慎發至微信群，且她沒有使用羞辱、謾罵等帶有明顯侮辱性的語言或詞匯，也不存在詆毀楊女士的主觀惡意，其行為不足以導致對楊女士社會評價的降低，故楊女士主張郭女士侵害其名譽權，不予採納。但應提出的是，郭女士應注意用詞文明，並引以為戒。

業主：

微信昵稱被鄰居備注為“怪物”

起訴對方要求賠禮道歉

楊女士與郭女士是攀枝花市仁和區某小區相近樓棟的業主。楊女士稱，郭女士住在小區的一樓，還將小區的公共綠地區域用於自家種花。3月5日，她在小區的業主微信群裡與其他業主討論“公共綠化區域是否應該由郭女士佔有、亂扔花盆”等問題，隨之與郭女士發生了言語爭執，由此發生矛盾糾紛。據了解，當時小區業主群有256人，平時主要討論小區的一些日常事宜。

更令楊女士氣憤的是，3月5日下午，郭女士將兩張微信聊天截圖發至小區業主群，“發的截圖裡就有我的相關發言，但對我本人的微信昵稱備注為16棟四樓楊某（怪物），把我氣安逸了。”楊女士稱，郭女士將她的微信昵稱備注為“怪物”，還將對她帶有侮辱性備注的聊天截圖發至小區業主群內，其行為導致她的名譽受損。

事發后，楊女士撥打了報警電話，民警到現場對雙方進行調解，但雙方沒有達成一致。“郭某的行為在小區很大范圍內對我個人的名譽造成極大的傷害，精神上帶來了不可估量的損傷，至今仍然未得到解決。”楊女士向攀枝花仁和區人民法院提起訴訟，要求郭女士在法庭上向她賠禮道歉之外，還應當在業主群公開道歉，保証今后絕不會再犯類似事件。

鄰居：

備注系自己對她的個人認知

不應公開道歉

郭女士稱，自己和楊女士發生糾紛的原因，並非如楊女士所說的自己是否佔用了小區公共綠地，而是3月5日上午，某業主在小區業主微信群中發了一朵花的照片，並配文：“郭某家門口的花漂亮。”另一業主在群裡回復說：“我早上也看到了的，真的很漂亮。”但楊女士在群裡發言指責她家門口花盆擺放不整潔，還指責她家種植的花丑，這一事件讓她非常生氣，兩人由此在小區業主群裡發生了言語沖突。

為何將楊女士的微信昵稱備注為“怪物”？郭女士稱，這個備注系她本人對楊女士的個人認知，“就是很奇怪的一個人，不理解。”她在小區業主群裡沒有對楊女士進行辱罵，也沒有侮辱性語言，故自己的行為沒有過錯，不應該向楊女士公開道歉。

楊女士表示，自己和郭女士在同一小區購買住房成為鄰居，兩人原本沒有難以調和的矛盾，但郭某將她的微信名稱備注為“怪物”，更將聊天截圖發至業主微信群是引發矛盾的根本原因。而郭女士稱，自己當時准備將截圖發給其他人，不慎誤發到小區業主群。

判決：

不構成名譽權侵權

但被告應注意用詞文明，引以為戒

法院認為，雙方同為小區業主，作為相近樓棟的鄰居，應深知“遠親不如近鄰”的道理，雙方在微信群中發表意見或觀點，發生分歧時，應遵循文明、和諧、友善的公民基本道德規范並積極踐行這一社會主義核心價值觀准則，互諒互讓、文明待人、冷靜對待，採取平等協商或相互謙讓等合法有效的手段解決，弘揚社會主義核心價值觀，彰顯社會主義社會新風尚，然而雙方卻均未克制自己的言語，發生爭執，不利於社會的團結和睦、和諧美滿，雙方的言語均與社會主義核心價值觀相悖，應提出批評。

被告郭女士僅就原告楊女士的微信昵稱進行備注，不慎發至微信群，沒有使用羞辱、謾罵等帶有明顯侮辱性的語言或詞匯，也不存在詆毀楊女士的主觀惡意，其行為不足以導致對楊女士社會評價的降低，故楊女士主張郭女士侵害其名譽權，不予採納，楊女士的相關訴訟請求，不予支持。但應提出的是，郭女士在此后的言語中應當注意用詞文明，並引以為戒。法院經審理后判決，駁回原告楊女士的訴訟請求。（成都商報-紅星新聞記者 江龍）

分享讓更多人看到