四川南充一名女孩花41000元報名參加某培訓機構開設的“高三全托班”，雙方簽訂的協議約定：如果來年高考未達到本科二批次線，培訓機構退費70%。

　　遺憾的是，女孩高考僅260分未上二本線。但培訓機構在退款2萬元后，剩余的8700元一直未退。事后，女孩將涉事培訓機構起訴到法院。

　　據了解，在女孩參加完高考的那個暑假，涉事培訓機構變更了公司名稱及法定代表人。一審法院判決培訓機構按照約定退還女孩8700元培訓費，培訓機構不服提起上訴。8月5日，記者採訪獲悉，南充市中級人民法院日前作出終審判決，認定雙方簽訂的合同有效，駁回培訓機構的上訴請求。

　　女孩報名“高三全托班”

　　約定未上本科二批次線退費70%

　　闞某是四川南充人。2019年，當時還是一名高三學生的闞某，花41000元報名參加了南充市順慶區博某教育培訓學校有限公司（以下簡稱博某公司）開設的高三全托班。

　　根據雙方簽訂的協議約定，甲方為乙方開設高三全托課程，本課程包括乙方高考所考查的語文、數學、英語及文科或者理科綜合各個科目課程。課程時間為2019年12月1日至2020年6月8日。

　　協議還約定，甲方承諾乙方如在2020年6月四川省高考中未達到本科二批次線（具體分數線以2020年6月四川省教育考試院公布分數為准），甲方將退還乙方所交費用的70%。

　　女孩高考未上二本線

　　一審判決：培訓機構按約定退款

　　遺憾的是，2020年高考成績公布后，闞某高考分數僅260分。而2020年四川高考錄取分數線：理科本科第二批為443分，文科本科第二批為459分。

　　2020年8月1日，培訓機構的法定代表人黃某濤將博某公司轉讓給李某並簽訂《轉讓協議書》，約定公司轉讓變更前的所有債務由黃某濤承擔並已全部清償完畢。之后，博某公司更名為南充市順慶區某某培訓學校有限公司。

　　按照闞某與博某公司簽訂的協議，培訓機構應退還闞某28700元。事后，黃某濤雖陸續向闞某退還了20000元，但剩余8700元培訓費一直未退。

　　之后，闞某將涉事培訓機構起訴到法院。一審法院審理認為，闞某與培訓機構簽訂的合同合法有效，雙方當事人應該按照合同約定履行義務。根據合同約定闞某未達到本科二批次線，某某培訓應當退還其所交費用的70%即28700元，現已退還20000元，剩余8700元應立即退還。

　　某某培訓辯稱該債務根據《轉讓協議書》應由黃某濤承擔。一審法院認為，黃某濤是某某培訓前身博某公司股東，以博某公司名義收款，為依據博某公司與闞某的培訓合同履行職務行為。黃某濤的博某公司轉讓給李某，實際為公司股東變更，其引起的法律關系，包括轉讓協議中約定的股東變更前債務由黃某濤承擔等內容，僅規制李某與黃某濤之間的法律關系，與某某培訓與闞某之間的合同關系是不同的法律關系，故不影響闞某請求某某培訓依照合同約定退還培訓費。

　　涉事培訓機構上訴

　　二審法院：維持原判

　　一審宣判后，涉事培訓機構向南充市中級人民法院提起上訴，請求確認闞某與黃某濤所簽協議為無效協議。

　　南充市中級人民法院認為，闞某與博某公司簽訂的合同有效，根據合同約定，博某公司應向闞某退還相應款項。博某公司於2020年9月更名為某某培訓，黃某濤雖與李某簽訂《轉讓協議書》，但博某公司系具有獨立法人資格的企業法人，闞某的債務屬於博某公司的債務，雖博某公司變更公司名稱及法定代表人，但依照《中華人民共和國民法典》第五百三十二條“合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務”的規定，某某培訓仍應向闞某退還教育培訓服務費用。

　　南充市中級人民法院審理認為，某某培訓的上訴請求不能成立，應予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

　　8月5日，記者獲悉，南充市中級人民法院已於7月22日就本案作出終審判決，判決南充市順慶區某某培訓學校有限公司向闞某退還培訓費8700元。

成都商報-紅星新聞記者 王超

分享讓更多人看到