我國企業可持續披露工作路線圖越發明確。由滬深北三家証券交易所發布的《上市公司可持續發展報告指引》（以下簡稱《指引》）正式實施不到一個月，財政部於5月27日發布了《企業可持續披露准則——基本准則（征求意見稿）》（以下簡稱“《基本准則》征求意見稿”）。同日發布的起草說明中提出，到2027年，我國企業可持續披露基本准則、氣候相關披露准則相繼出台。到2030年，國家統一的可持續披露准則體系基本建成。

　　“兩份文件通過強制性或引導性的ESG（環境、社會、治理）披露要求，倒逼企業更加重視環境保護和社會責任，ESG將不再局限於企業主動承擔或作為加分項，而是不做就會減分。”中國人民大學重陽金融研究院執行院長、中國金融學會綠色金融專業委員會秘書長王文以《指引》的正式實施為例分析說，這意味著ESG披露從過去的企業宣傳、投資理念、經營文化等層面進一步全面升級為合規披露，“ESG披露進入規范時代”。

　　根據《基本准則》征求意見稿中的定義，可持續信息指企業環境（E）、社會（S）和治理（G）方面的可持續主題相關風險、機遇和影響的信息。可持續信息不僅要滿足投資者、債權人、政府及其有關部門需求，還要滿足其他利益相關方需求。

　　“對於多數上市公司而言，可持續發展報告並不是強制披露的，但不代表可以隨意披露。”証監會上市司相關負責人此前解讀《指引》時表示，《指引》是上市公司可持續信息披露的“考綱”，不是課外閱讀材料。“既然是‘考綱’，那就必然要接受‘監考’，防止‘作弊’‘漂綠’。”

　　實際上，除信息不對稱導致“漂綠”行為外，ESG評級存在諸多亂象。中國人民大學重陽金融研究院綠色金融研究團隊近日發布的《中國ESG評級剖析及未來發展之道》報告顯示，由於國內外對ESG標准的解釋有所區別、企業實施ESG管理實踐面臨困難以及各評級主體的評估方式存在差異，ESG評級亂象不斷出現，具體包括排名原則背離初衷、榜單認知偏差誤導投資者、借ESG造成逆向選擇等。

　　商道咨詢管理合伙人、上海公司總經理劉濤注意到，目前各行業之間ESG評級的議題不同，比如金融行業評數據安全和隱私保護，食品行業評原材料採購與食品安全，兩個行業的議題不具有可比性，“這需要技術探索和經驗積累。”

　　劉濤提到《指引》的顯著特點是數據化披露。“未來企業不論在氣候變化、鄉村振興、科技倫理還是創新發展等議題上，或是在財務重要性的短、中、長期的影響和機遇等披露方面，均需以量化方法來呈現。”在劉濤看來，ESG數據的標准化、規范化表達和分析將是今后企業ESG報告的亮點和重點。

　　值得注意的是，此次《基本准則》征求意見稿對企業可持續信息披露提出一般要求，適用於我國境內設立的按規定開展可持續信息披露的企業。起草說明特別提到，綜合考慮我國企業的發展階段和披露能力，《基本准則》的施行不會採取“一刀切”的強制實施要求，將採取區分重點、試點先行、循序漸進、分步推進的策略，從上市公司向非上市公司擴展，從大型企業向中小企業擴展，從定性要求向定量要求擴展，從自願披露向強制披露擴展。（中青報·中青網記者 朱彩雲）

分享讓更多人看到