人民網
人民網>>四川頻道>>綜合欄目>>社會

按月收了“門衛費”,每次開門還要收費?

老舊小區深夜的2元開門費之爭

2023年07月21日07:51 | 來源:成都日報
小字號

原標題:老舊小區深夜的2元開門費之爭

  撫琴北三巷1號院兩個大門均在晚上12點關門,開門費用均為2元

  小區大門每晚都會准時關閉,每次超過規定時間回家,門衛要收取“開門費”,每次2元,按人頭收費,有時門衛的態度還非常惡劣……近日,多位市民通過黨報熱線962211及網絡問政平台反映了這一情況。

  為何夜間要收取“開門費”?是社區規定還是私自制定?收取這樣的費用是否合理?對此,記者近日開展了走訪調查。

  現場調查

  點位 金牛區撫琴北三巷1號院

  每月已收取“門衛費”

  每次開門還需“開門費”

  7月12日,記者來到撫琴北三巷1號院,該院落分東南門和東北門兩個大門,記者從門口告示牌上看到,兩個大門均在晚上12點關門,“開門費”也均為2元。

  “我是做餐飲行業的,每天回家都很晚,有時候一個月光是‘開門費’就得交三四十元。”居住在3幢的一位居民告訴記者,小區不僅要收取費用,每個月還要額外收取3元“門衛費”,該筆費用專門會給到門衛,但小區就不會收取物業費了。記者從住在2幢的一位居民口中了解到,雖然同住在一個小區,但是管理的門衛卻不同,住在該側的居民每月需額外交10元“門衛費”,每次開門還是要收2元。

  點位 武侯區錦繡街5號院

  每月要收取25元管理費

  但“開門費”仍要照交

  7月15日,記者來到錦繡街5號院進行走訪調查。記者注意到,小區大門口張貼著醒目的告示,上面明確告知居民,小區開門時間為早上6點半,關門時間為晚上11點。小區門衛告訴記者,在規定關門時間以外出入小區都要收取“開門費”,價格為每人2元。記者從小區旁邊的中介處了解到,小區還會每戶收取每個月25元錢的管理費。

  記者在走訪中了解到,大多數居民都在此處居住很長時間了,與門衛也非常熟悉,並且早已習慣進門交費。但也有居民持不同意見,羅先生告訴記者,由於該小區的“開門費”是按照人頭進行收取,“最夸張的一次被收了十幾塊錢。”羅先生表示,小區有時會早於規定時間關門,在晚上10點多就關了,隻要大門一關,門衛就會開始收取“開門費”。

  不同聲音

  年輕人較為反感

  老住戶意見要少很多

  記者在走訪調查中發現,對收取“開門費”反感的多為晚歸較多的年輕人。“我很多時候都會加班,有時又有聚會,一個月下來要交幾十塊錢。”剛上班的年輕人小胡表示。

  有的則是不滿意門衛的態度,認為既要交“開門費”,門衛的態度還不好,讓他們不能接受。“門衛態度很差,又不說為啥要交錢,感覺很不合理。”租戶小王說。

  然而,小區的老住戶意見要少很多,“門衛的工作比較辛苦,尤其是在冬天的時候,給點‘開門費’也是應該的。”市民張先生說。

  社區回應

  “開門費”收取標准由小區決定

  收取“開門費”的依據到底是什麼?撫琴北三巷1號院的門衛表示,費用是社區讓收取的。錦繡街5號院的門衛表示,“開門費”用來補貼工資了。

  針對這些情況,記者分別向小區所屬社區進行了反映。西南街社區負責人回應:每個院子都會收“開門費”,門衛晚上起來開門就會收費,但收費標准是小區自己定的。

  棕北社區負責人回應:小區的確要收取管理費與夜間“開門費”,但費用沒有收到社區,是由居委會跟門衛師傅溝通的。

  解決之道

  安裝智能門禁系統或可“解題”

  記者在走訪中了解到,老舊小區收取“開門費”並不是一道無解的難題。

  慶雲北街2號門口,已經安裝上了智能門禁系統,不久智能門禁系統便會投入使用。該小區門衛表示,“智能門禁系統啟用后,大家就能夠通過刷臉進門,也就不會再收取‘開門費’了,既方便了居民,門衛也能夠得到更好的休息。”

  在蓮花新區北三巷47號院門口,記者看到了關於院落改造的相關公示,小區門口將安裝門禁系統,居民通過掃描人臉或刷卡進出小區。

  記者還了解到,今年6月5日,成都市召開小區治理三年攻堅行動動員部署會,提出2023年至2025年將推進1641個老舊院落改造,明確持續擴大物業覆蓋面,到2025年底,力爭符合條件、業主自願的老舊小區實現物業服務全覆蓋。

  律師說法

  “開門費”收取要於法有據

  北京市高通(成都)律師事務所楊蜀琳律師表示,“開門費”現象分兩種情形分析。

  第一種為自治管理的小區,因小區的管理方式為居民自治,也就是樓組居民共同決定和處理樓組中的公共事務。如果通過小區的業主委員會共同表決,同意夜間開門應當收費,就應該充分尊重小區居民的意見。

  第二種情形為已由物業管理公司收取物業管理費的小區,則要看物業服務合同,是否有約定可以收取“開門費”。如沒有約定,則業主已經繳納物業費,物業理應為業主提供服務,“開門費”這一項收費則於法無據,這屬於巧立名目的亂收費。(成都日報錦觀新聞記者 何良 張偉進 文/圖)

(責編:章華維、羅昱)

分享讓更多人看到

返回頂部