看孩子還是看手機？游樂場裡淨是“低頭”父母

　　“你別玩手機了，看會兒孩子。”“哦，沒事，我看著呢。”

　　盡管站在場外的娃媽幾次提醒，坐在兒童游樂場中的娃爸還是低著頭玩手機。游樂場邊的安全提示上，卻明確要求家長必須全程陪伴孩子，履行監護義務。記者調查發現，在北京的游樂場中，低頭看手機的家長廣泛存在，隨之產生的安全隱患也相伴左右。

　　懸　　

　　孩子爬上爬下

　　爸媽沉溺手機

　　蹦床、滑梯、索道、攀岩牆、海洋球……孩子們在蹦蹦跳跳、歡暢玩耍。這種京城大型商場常見的兒童游樂設施，被稱作“淘氣堡”。而這些淘氣堡的安全須知上，都明確表達了一個意思——家長必須陪伴入內，並且履行監護義務。

　　周末，位於亦庄某商場的淘氣堡，剛一開門便涌入不少兒童。孩子們進入淘氣堡后，迅速被各式游樂設備所吸引。低齡兒童喜歡木馬、海洋球﹔大齡兒童則喜歡刺激的滑梯、蹦床。

　　剛進入淘氣堡時，多數家長能做到陪伴在孩子左右，只是偶爾掏出手機接電話和看微信。但隨著時間的推移，孩子們越玩越“嗨”，有些家長也開始放鬆警惕。在淘氣堡的一角，可以看到幾個家長盤腿坐著，橫拿著手機，有的是在看視頻，有的是在打游戲。

　　在朝陽區金蟬路的某淘氣堡，類似的場景同樣存在。這個淘氣堡規模不小，可以同時容納80對兒童及家長。大概覺得孩子們對游樂設備都已熟悉，很多家長一直在看手機。有的站著，有的坐著，時不時抬頭看一看孩子在哪“瘋”。有的家長干脆沉浸在手機的趣味中，連頭都不抬一下。

　　“請游玩的孩子和家長，時刻注意安全。”現場工作人員不斷用擴音器提醒，但有些家長似乎無動於衷。在現場，反而有一位頭發花白的老奶奶，跟在孫輩身后，不停地攀上爬下，即便累得腰都直不起來，也緊隨不舍。

　　疑

　　一紙免責聲明

　　難逃監管責任

　　“孩子亂跑亂跳，家長不看著，還是有一定危險的。”在雙橋一家蹦床館，工作人員不斷提醒，家長必須嚴格看護自己的孩子。這家蹦床館內人不是很多，每個孩子的活動區域都比較大，玩得很盡興。一個爸爸看孩子已經能熟練掌握蹦床技巧，就找了塊平地踏實坐下，摸出手機，自在地玩起手機來。這一玩，就是好幾分鐘不抬頭。

　　“孩子大了，我覺得讓他自己玩也沒事吧。我平時工作累，周末再陪他玩，有點吃不消。我就坐著玩會兒手機，也不走遠。”不止一個家長發表了類似觀點。

　　但也有家長不同意。在某淘氣堡，記者看到一個七八歲年紀的男孩，一腳踢翻了三歲左右男孩剛搭起來的積木。大男孩呵呵樂著跑遠了，留下痛哭流涕的小男孩。小男孩的父親生氣地高喊：“誰家孩子，有人管沒人管了？”

　　年輕的媽媽小方，也經歷過孩子間的摩擦。她覺得，即便孩子自己是安全的，但在人員密度很高的游樂場內，如果爭執甚至受傷，家長不在身邊，很難理得清責任。

　　關於責任問題，游樂場倒是“擇”得很清楚。記者仔細閱讀了多個淘氣堡和蹦床館的安全須知，發現其中除了嚴格規定家長必須履行監護義務，還明確了責任。

　　有的淘氣堡提示：“家長請看護好自己的寶寶，如有打架、扭傷等意外，本店不負責任。”有的則明確要求了多項家長的監護義務，並指出：“凡違反以上規則而致使本人或他人傷害的，將由責任人一方承擔。”

　　“家長看手機，這個行為是比較清楚的，如果孩子發生意外，肯定有責任。但是場所經營者，不能免責聲明一貼了之，也得看經營者是不是盡到了管理責任。”北京市隆安律師事務所楊曉波律師介紹，在法律上，有一個專有名詞，叫“善良管理人”，就是指這類經營者應盡到通知、報告、保管等義務。“具體到案例上，如果孩子發生意外傷害，法官肯定會詢問監護人和場所經營者雙方，是否盡到義務。”

　　另外楊曉波還提醒廣大家長，在2021年1月1日起施行的《民法典》中，有一條：“自願參加具有一定風險的文體運動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者負擔侵權責任﹔可是，其他參加者對損害的發生有居心或者重大過失的除外。”

　　也就是說，明年元旦之后，在參加蹦床、攀岩、登山等有風險的文體活動時，風險有可能是要自擔的。 （記者 孫毅）