男子工傷死亡家人獲賠110萬 其父狀告兒媳孫女要求分割賠償款

男子楊某因工死亡，用工單位支付其家屬110萬元賠償金，並約定其中9萬元為男子父親楊某甲的特殊撫養費用。不過，當相關賠償金在轉入楊某妻女賬戶后，其父親楊某甲一直未收到相關款項。

事后証明，楊某遺孀秦某用這筆錢除了償還男子生前3.5萬元債務外，還和女兒購買了一套價值46萬余元的商品房。之后，年近八旬的楊某甲將兒媳、孫女二人告上法院，要求對方支付自己應分得的撫養費和賠償款共計35萬元。

四川閬中市人民法院審理認為，楊某生前債務應用楊某生前財產進行償付，不能用其工傷死亡賠償款償付，此外，秦某母女購買商品房等亦不能用楊某工傷死亡賠償款支付。法院最終判令秦某母女二人向楊某甲支付特殊撫養費9萬元以及賠償款26萬元。

男子摔下6米高架死亡

家屬獲賠110萬

楊某是四川閬中人，出事前一直在西藏一處工地上打工。意外發生在2019年8月4日清晨。當天清晨8點50分左右，楊某准備搭上橋台外架進行關台帽模板作業時，因高架扣件斷裂，楊某從6米高的高架上摔落，致使頭部撞到石頭后大量出血，搶救無效於當天9時45分死亡。

事后，楊某家屬趕赴當地處理其善后事宜，經過多次協商，用工單位共賠償其意外事故身亡的全部損害賠償金110萬元，其中包括楊某父親楊某甲的特殊撫養費9萬元。

協商好之后，用工單位將全部賠償款轉入楊某妻子秦某和其女兒的賬戶，但楊某甲遲遲未得到應分得的撫養費和工亡補助金。

老人起訴兒媳孫女

兒媳稱已還債買房

2019年底，楊某甲將兒媳和孫女告上法院，請求法院判令二人支付自己應得的9萬元撫養費和工亡補助金26萬元。

法庭上，秦某母女二人的辯護意見稱，在楊某死亡后，她們多次與用工方協商，最終賠償了110萬元，並且約定了楊某甲的特殊撫養費9萬元，她們同意將該9萬元支付給原告。

秦某稱，自己疾病在身，相當於失去勞動能力，沒有工作和收入，依靠賠償金生活，母女二人前去西藏處理事宜和喪葬等花費7.4萬元。根據秦某提供的証據顯示，楊某生前有債務3.5萬元，已由秦某償還。2019年10月1日，秦某母女在閬中市購買了一套住房。

秦某解釋稱，因為女兒在閬中工作沒有住所，購買住房及電動車共花費47.7萬元，賠償款隻剩40萬元左右，她們願意支付楊某甲6萬元賠償款，加上9萬元撫養費，共計支付15萬元。

判母女二人支付35萬

還債買房不能用工亡賠償款償付

閬中市人民法院審理認為，楊某因工亡由用工單位支付的死亡賠償款，是給其近親屬所造成的物質性收入損失的一種補償，是對死者近親屬整體預期收入的賠償，並非楊某的遺產，應由死者家庭共同生活的成員共同取得，楊某甲以及秦某母女均是楊某死亡賠償金合法的共有人。

法院認為，110萬元賠償款中除9萬元楊某甲的特殊撫養費外，楊某甲以及秦某母女三人應等分其余的101萬元，現楊某甲僅請求分得101萬元中78萬元的三分一即26萬元，符合法律規定，法院予以支持。按秦某母女的陳述，處理楊某工亡的費用和喪葬費用共計78076元，該費用也應由3人共同分擔，但楊某甲僅請求對賠償款中的78萬元予以分割26萬元，剩余的23萬元足以支付該費用，故楊某甲不再承擔該費用。

值得注意的是，秦某稱此前還償還了楊某生前3.5萬元債務，法院認為，該債務應用楊某生前的財產進行償付，不能用其工亡賠償款償付。此外，秦某母女購買商品房等亦不能用楊某工亡賠償款支付。

日前，法院就本案作出一審判決，判令秦某母女二人向楊某甲支付特殊撫養費9萬元以及賠償款26萬元。5月31日，記者從楊某甲的代理律師處獲悉，當事雙方均未上訴，該案目前已經生效。（成都商報-紅星新聞記者 王超）