轉賬款含“1314”“520”男子向前女友追款被駁

　　情侶之間的網絡轉賬，是借款還是表達愛意的紅包？阿輝狀告前女友小莉，要求小莉返還兩人相愛期借的2萬余元。1月13日，佛山禪城法院通報，由於網絡轉賬的時候，兩人存在情侶關系並同居，而轉賬的款項部分金額為“1314元”和“520元”，根據日常生活經驗，阿輝的網絡轉賬是表達愛意的手段而並非借款，據此法院近日作出一審判決，駁回阿輝的訴訟請求。

　　焦點：

　　是借款還是“愛意紅包”？

　　阿輝和小莉相識於2018年3月。阿輝說，兩人相愛期間，小莉經常以做生意、買彩票欠別人錢，不還錢就要陷入絕境等理由，要求阿輝提供幫助。為此，阿輝付出了大量的金錢，但小莉的生意卻從未成功。

　　“我付出了一切，但小莉卻在2018年7月的某天突然消失，不知去向。”阿輝說，他患有嚴重的高血壓和心臟病，因為小莉的莫名離開，他病倒了，在身體好轉后去派出所報了幾次案。派出所工作人員稱隻有阿輝本人陳述，很難進行處理，但阿輝沒有辦法聯系上小莉。

　　2019年3月31日，阿輝通過朋友的幫助，與小莉一起到派出所要求處理。在派出所處理期間，小莉承認與阿輝外出消費的花費為5萬到6萬元，買衣服和化妝品等有幾千元，現金為1萬元，阿輝有轉賬記錄証明的款項為26572元。阿輝認為，小莉以虛構事實的方式欺騙他，所得款項應予以返還。為了維護自身合法權益，阿輝特提起訴訟。

　　對於阿輝的指責，小莉顯得非常委屈。她說，自己根本沒有向阿輝借款。小莉與阿輝曾是男女朋友關系，阿輝向小莉匯款是用來表達愛意和相處時的開銷。阿輝通過微信多次以1314和520的金額向小莉匯款，用數字的諧音向小莉表達愛意，小莉也會支出自己的錢用於和阿輝相處時產生的開銷。此外，阿輝也會轉賬給小莉用在平時支出。因此，阿輝向小莉匯款並不是借款，而是雙方共同生活所支出的費用。

　　判決：

　　轉賬包含特殊數額是情感表達

　　禪城法院經審理查明，根據相關法律規定，民間借貸的構成要件之一為雙方存在借貸的合意。而借貸的合意是借款人為自己的個人利益向出借人借款，出借人同意出借款項的意思表示。對於雙方是否存在借貸合意的問題，應結合當事人的關系、款項的用途等進行綜合判斷。

　　經審查，首先，在案涉款項的給付期間，阿輝與小莉存在情侶關系並同居，在此特殊關系下，由於阿輝向小莉微信轉賬的款項並未備注用途，不排除雙方之間存在贈予、共同支出的可能性。其次，阿輝向小莉微信轉賬的款項部分金額為“1314元”和“520元”，根據日常生活經驗法則，這些特殊數額的轉賬本質是一種情感表達，不同於民間借貸中借款人為自己的個人利益而借款的行為。其三，根據微信轉賬記錄顯示，阿輝向小莉轉賬其他非特殊數額的款項存在不定期、不定額的情形，無明顯規律，並不符合民間借貸常理。最后，小莉對阿輝轉賬款項的用途進行了說明，阿輝並未提供証據証實其在雙方同居期間有提及款項的性質為借款及要求償還，僅是在同居關系破裂后提出相關要求，難以印証阿輝在轉賬時具有出借款項的意思表示。

　　根據上述分析，結合相關法律規定“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑証以及其他能夠証明借貸法律關系存在的証據”的規定，阿輝並未提供雙方存在借貸合意的証據，由當事人之間的關系及陳述等並不能認定民間借貸關系成立，則阿輝應承擔相應的不利后果，其現訴請小莉返還相應的借款，缺乏依據。

　　最終，法院駁回了阿輝的訴訟請求。阿輝不服，向佛山中院提起上訴，二審維持原判。

　　法官說法：

　　轉賬時加上備注可確定款項性質

　　數字“520”“1314”的諧音具有特殊含義，相應金額的轉賬通常具有表達愛意的意思。戀愛期間的情侶常以移動支付方式轉賬上述相應特殊金額款項，轉賬方在分手后以借款為由提起訴訟要求返還。對此類案件，一般結合轉賬的備注、轉賬時間和次數、社會文化習慣等因素，綜合認定特殊金額轉賬的性質。若無相關証據佐証且無法推定轉賬時存在借貸合意，則可認定民事借貸關系並未成立，轉賬方主張返還應不予支持。（記者劉藝明 通訊員張小敏、羅倩琳）