“教科書級別”車禍引韓寒發聲 萬名網友爭論:加塞撞車如何定責

2019年03月02日09:45  來源:揚子晚報
 
原標題:“教科書級別”車禍引韓寒發聲 萬名網友爭論:加塞撞車如何定責

  右前方變道的藍色車子被撞。 視頻截圖

  面對旁邊車道車輛“加塞”變道,突然加速發生碰撞,這是不是主觀故意?事故責任應由誰來承擔?近日,一段被稱作“教科書級別”的車禍視頻在網上引起激烈爭論,作家、賽車手韓寒也在微博發文發表了觀點。

  一位長期處理事故的南京交警認為,這起事故的定責,要看當時的具體情況。對於加塞變道,《江蘇省道路交通安全條例》中有明確規定:變更車道時影響相關車道內機動車正常行駛的,可處罰50元。

  熱門視頻

  一車變道,導致三輛車相撞

  從視頻顯示的數據看,這段視頻拍攝於2月20日上午。

  視頻時長共7秒,從視頻中可以看到,事發路段中央有隔離綠化帶。安裝行車記錄儀拍攝車輛行駛的這一側,共有三條車道,拍攝車輛位於道路最左側的一條車道。

  在視頻的第2秒,右側車道上一輛藍色轎車打開左轉向燈,與此同時,突然向左轉向變道。

  隨即后車疑似開始加速,這也成為網友爭議最大的地方。

  第4秒,拍攝車輛重重地撞上變道中的藍色轎車。視頻中能聽見“砰”的一聲響,藍色轎車甚至被彈開一小段距離。

  事故並未就此結束。之后,藍色轎車又撞上原車道上一輛正常行駛的白色SUV。之后,發生碰撞的三輛車才停下來。

  網友爭執

  這到底算誰的責任?

  這段視頻引起網友的激烈爭議,產生了截然不同的意見。

  有網友表示,應該直接判定藍車不讓直行負全部責任,讓司機規規矩矩遵循直行車優先,不能“和稀泥”。

  但另一些網友認為,拍攝車輛看到藍車意圖變道后加速,而且向右打了方向,因此是故意行為,應該承擔事故責任。

  紫牛新聞記者發現,從網友的評論中,可以看出很多人對開車“加塞”行為不滿。有人抱怨,“在自己車道上開的好好的,加塞的人反而有理了?”“做一個守法的司機就要隨時准備讓著那些違法的車輛?”

  韓寒發聲

  無論如何,故意撞擊都不能被允許

  紫牛新聞記者注意到,作家、賽車手韓寒也轉發了這段視頻,並發表了一段700多字的評論。韓寒表示,自己覺得在這個事故裡,“不是藍車的全責,相反,攝像車的行為是非常惡劣的。”

  他認為,首先這是一個稍微有點緊但正常的虛線打燈變道,不影響到后車的駕駛,后車連剎車都不需要,前車就變道完成了﹔其次,這就是猛加速附帶打方向的故意碰撞。也許這兩個車有其他前因后果,但就從這個視頻,后車故意撞車無疑。

  “如果有車在你面前變道不被允許,你可以故意加速撞它而無責,那以后大家都一條車道開到黑吧。”韓寒把“路口加塞”和“變道一打燈,后車突然加速扛住死活不讓你變道”並稱為中國道路交通的兩大矛盾。

  但韓寒同時表示,無論如何,故意撞擊對方都不能被允許。“沒有人可以替代執法單位去自由無度地懲罰他人的瑕疵與過錯。是否主觀故意撞車是非常重要的,法律法規和判例輿論永遠不能變相認可或者鼓勵駕駛員故意撞擊他人的行為,哪怕他人的駕駛行為有所瑕疵或違規,這樣會讓車輛成為發泄情緒的武器,危害到更多人的安全。”

  雖然韓寒表達的觀點非常明確,但網友的討論仍然激烈。這條微博下,已有1萬多條網友留言。

  資深交警分析

  加塞車可能負全責或主責

  3月1日上午,一位長期處理事故的南京交警看了紫牛新聞提供的這段視頻后作了分析。

  該交警表示,變道引發的事故很常見,大多是在路口實線處“加塞”,此類事故判定,基本都是變道車負事故全責。

  “實線禁止變道,那麼是不是虛線就可以隨意變道?”這名交警告訴紫牛新聞記者,《江蘇省道路交通安全條例》中有規定,變更車道時影響相關車道內機動車正常行駛的,可處罰50元。這也就意味著,就算是虛線變道,也要視情況來定。

  “從這起事故視頻來看,藍車是在虛線變道,有沒有打轉向燈不是太清楚,至少是沒有提前打。”該交警表示,參照《江蘇省道路交通安全條例》對於變更車道的規定,可以認定藍車負事故的全部責任。“全責判定是合適的,可從另一方面說,拍攝車前方的空當還是挺大的,應該可以讓藍車完成變道。從視頻來看,拍攝車有個加速的行為,所以導致了兩車相撞。”

  該交警同時表示,也不排除這起事故最終認定藍車主責,拍攝車次責,這有待事發地交警部門的進一步調查認定。

  對於有網友提出拍攝車存在故意撞上去一說,上述交警表示:根據《道路交通事故處理程序規定》一方當事人故意造成道路交通事故的,他方無責任。但此前提是有証據証明是“故意造成”。如存在故意,那可能構成治安案件,就不是交通事故的范疇了。

  交警最后再次提醒,實線不允許變道,虛線變道一定要提前打轉向燈,並注意查看相關車道內機動車狀況,不能影響到其他車輛正常行駛,確保安全后再實施變道行為。

  官方表態

  @深圳交警:調查取証后方能定性

  新浪汽車在微博轉發這條視頻時,@深圳交警官方微信,詢問這樣的事故應如何判責。

  對此,深圳交警官微回應稱:首先,這不是交通事故,交通事故的前提是意外。如果白車(視頻拍攝車輛)是主觀行為,則定義治安或刑事案件。非主觀,則初步定義為交通案件。

  @深圳交警同時表示:“當然是不是主觀,不是白車司機說了算的,還需調查取証方能定性。”

  紫牛新聞記者 郭一鵬 萬承源 圖片來源 微博截圖

(責編:高紅霞、羅昱)