樂天辟謠:對中國始終懷有深深情義

2017年03月08日08:47  來源:人民網-環球時報
 
原標題:韓媒瘋狂攻擊中國!樂天辟謠:對中國始終懷有深深情義

  樂天官方聲明為薩德“換地”行為辯解。

  “樂天中國更多門店被勒令停業”——韓國《朝鮮日報》6日稱,據零售業界和樂天集團人士透露,截至北京時間6日下午4時,被勒令停止營業的在華樂天瑪特數量增加至23家。報道稱,考慮到在華樂天瑪特總共99家,等於約1/4的店關門停業。韓國零售業界人士擔憂“未來被勒令停業的店面可能進一步增加”。6日,樂天(中國)企業管理有限公司在發給《環球時報》的聲明中,痛斥中國網絡上近日瘋傳的“樂天集團會長辛東彬稱中國人非常市儈,無骨氣無血性”為假新聞。

  6日一早,路透社引述樂天集團發言人的話稱,在中國境內的4家樂天瑪特超市接受當地官員檢查后被關閉。6日中午,韓聯社將這一數字增加到15家。下午,《朝鮮日報》稱23家在華樂天瑪特被停業。報道稱,后來被停業的門店主要集中在江蘇、安徽和浙江等地。樂天瑪特進軍中國市場十幾年來,雖然有過幾次被中國政府相關部門處以罰款的經歷,但被勒令停業還屬首次。路透社稱,樂天賣場的發言人沒有提供更詳細的停業信息,但是有工作人員透露,停業是暫時的,與賣場的防火安全有關。其中一家門店預計將在數周內重開,另外一家則將在4月1日重開。

  韓國媒體對此不以為然。“樂天從中國撤出,不啻為一個轉危為安的契機”,韓國《亞細亞經濟》6日以此為題稱,韓國Hi投資証券分析師李尚賢(音)認為,預計未來將有更多的樂天瑪特相繼遭遇停業命運。“不過,如果樂天因不堪中國當局的進一步報復而選擇從中國市場撤出,不啻為一個轉危為安的契機。”他稱,像樂天購物這樣的零售業公司在華擁有約120家店面(5家百貨店、99家瑪特、16家超市),但去年樂天百貨店和樂天瑪特的海外營業損失額分別高達830億韓元和240億韓元,其中80%—90%損失發生在中國市場。“因此,如果樂天零售業從中國撤出,業績反而會得到改善。”

  韓國政府決定部署“薩德”引發中國民眾反對,為“薩德”提供用地的樂天集團也成為部分中國人抗議的目標,一些假新聞隨之滋生。近日流傳在中國網絡的一則消息稱,韓國的《環球新聞眼》採訪樂天集團會長辛東彬,當記者問及當前中國人抵制樂天,樂天集團有何打算時,辛東彬面露笑容說:“不用擔心,中國人非常市儈,無骨氣無血性,我們降價他們就買。我對樂天在中國市場的前景非常樂觀。根據以往的經驗,他們最多抵制一段時間,像刮陣風。”

  “這是無中生有、捏造事實、違背常理、荒誕不經的虛假信息”,樂天(中國)6日發給《環球時報》的聲明中一口否認了該內容。聲明說,韓國根本不存在《環球新聞眼》這個新聞媒體,並且樂天集團沒有接受過任何媒體關於“薩德”與樂天在華業務的採訪。聲明還稱,由於韓國政治政策上決定,樂天作為企業實際上沒有選擇。樂天對中國始終懷有深深的情義,近年來根據中國政府的政策引導,在開發西部和振興東北方面進行了巨額的投資,在投資還未取得盈利的情況下,近幾年公益投入超千萬元。聲明最后稱,我們理解目前情況,但對這次虛假信息的傳播非常憂慮,將會向有關機關申請管制和協助

  6日,韓國保守派媒體對中國展開瘋狂攻擊。《中央日報》6日發表社評稱,中國在旅游、樂天方面的行動明顯是報復“薩德”入韓,意味著人們很難期待中國恪守所謂的法制或者國際貿易准則。“現在的中國已經成為韓半島、東亞地區,乃至全世界的危險分子。”文章稱,美國國務卿蒂勒森計劃3月20日前后接連訪問韓日中三國。文章稱,“蒂勒森應要求中國停止報復行為,並集中一切外交力量,謀求在薩德問題上得到中國諒解。”

  “中方心胸狹隘的薩德報復,我們足夠扛得住”,《首爾新聞》6日社評以此為題稱,在華經營的樂天購物店雇用的當地員工達2萬人,此外,2.5萬家在華韓企雇用的當地員工數也達到數百萬。因此不必過度擔心中國心胸狹隘的報復舉措。文章稱,韓國經濟規模排在世界20位以內,有足夠的實力扛得住中國的報復行動。“要知道,韓國可是先后經歷過1998年國際貨幣危機以及2008年世界金融危機的。”該社評稱。

  據韓國CBS網站6日報道,濟州道知事元喜龍當天召開緊急會議,商討如何應對中國“禁止赴韓旅游”措施。會上,元喜龍抨擊中國政府“為達到政治、軍事目的而動員經濟報復手段,不符合大國應有的氣度,也不符合世界級領導國家應有的格調。”

  中國國際問題研究院研究員楊希雨6日對《環球時報》表示,朝鮮半島每平方公裡部署的軍事武器密度堪稱世界第一,韓媒還誣稱別人是“危險分子”,簡直是倒打一耙,赤裸裸地不講道理。韓國保守派的觀點就是,凡是有周邊大國反對自己的決策,就本能地跳起來說“以大欺小”。蒂勒森東亞行無非是要解釋“薩德”不針對中國,但無法消除中方的疑問:“薩德”連韓國人口最稠密的首爾都覆蓋不了,卻能“反刺”中國上千公裡,韓國引入“薩德”究竟意欲何為?

(責編:羅昱、高紅霞)