人民網>>四川頻道>>新聞中心>>本網專稿

人民網聚焦成都法院踐行“三嚴三實”推進“三項活動”暨尋找“成都人民滿意法官”大型全媒體報道

法官黃文利:力爭裁判結果在公眾中獲得承認

記者 陳曦

2015年11月17日06:41    來源:人民網-四川頻道    手機看新聞
黃文利接受人民網記者採訪。
黃文利接受人民網記者採訪。

細用法律判典型案件獲點贊

個體工商戶趙某在已達成退出協議后,卻未依照相關法律規定及時辦理工商注銷、變更登記,之后因實際經營者汪某拖欠原告公司貨款近20萬元,原告單位將汪某、趙某起訴到新都區法院,要求汪某支付貨款、趙某承擔連帶責任。

黃文利為該案審判長。庭前查明,2010年8月,趙某與黨某簽訂合伙協議共同經營登記業主為趙某的個體工商戶某機械廠。2012年6月,二人又與汪某簽訂合伙協議約定三方共同經營,個體工商戶的登記者仍然是趙某。同年12月底,上述三人又共同簽署《股東會議決定》約定,趙某、黨某退出,機械廠由汪某個人所有、經營,並對該廠之前債權債務處理、退股資金的支付等進行約定,當日三人對該廠設備及印鑒章、公章、財務章等材料進行了交接,但趙某並未依法辦理工商注銷、變更登記。

2013年3月10日,機械廠與原告某機械公司簽訂《工礦產品購銷合同》,約定機械廠向原告供應定作總價為50余萬元的備件一批,同年5月10日交貨,之后原告按約定先后共轉賬支付40萬元,之后因機械廠未按約定交付完貨物,遂引發糾紛。原告訴請判令趙某、汪某共同退還貨款近30萬元,並按約定支付30萬元的違約金。

新都區法院一審認為,原告與機械廠簽訂合同合法有效,庭審查實,原告轉賬支付貨款為40萬元,機械廠已供貨價款為21.1萬元,因機械廠未履行完供貨義務,現原告不要求繼續履行,雙方簽訂的合同應予解除,機械廠應退還貨款18.9萬元,原告主張的30萬元違約金因其未提交証據証明其實際損失,該違約金計算標准約定過高,應予以適當調整,酌定按銀行同期同檔貸款基准利率計算。而機械廠登記的經營者為趙某,原告要求其與汪某承擔連帶責任,符合相關法律規定,遂依法作出趙某、汪某共同退還原告貨款18.9萬元及違約金,駁回原告其他訴求判決。

黃文利說,該案爭議的焦點是趙某主張其已退出合伙,不應承擔其退伙后機械廠的對外債務,其抗辯理由能否成立?個人合伙在性質上仍然屬於自然人范疇,且合伙人對於合伙債務要負無限和連帶責任,即不以出資為限。因此在現實生活中,必須走出這樣一個誤區:隻要合伙人之間有協議,對外責任隻需實際經營者承擔。而實際是,這一認識是與現行法律規定相背離的,即使有協議注冊登記的經營者仍應對實際經營者的經營行為承擔無限、連帶責任。

該案判決后,被人民法院報等相關媒體刊登,作為案例分析。

據了解,黃文利在平時工作中主動辦理全庭的疑難案件,較好地發揮了領導干部的模范帶頭作用,帶領全庭同志出色完成了各項審判工作任務。2012年至2014年,三年共審結案件457件,所判案件中有88件上訴,沒有1件被發回重審。 

上一頁
(責編:袁菡苓、高紅霞)

相關專題



注冊/登錄
發言請遵守新聞跟帖服務協議   

使用其他賬號登錄: 新浪微博帳號登錄 QQ帳號登錄 人人帳號登錄 百度帳號登錄 豆瓣帳號登錄 天涯帳號登錄 淘寶帳號登錄 MSN帳號登錄 同步:分享到人民微博  

社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

>今日推薦

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖