人民網

大學生冒充警察"釣魚抓嫖" 詐騙女模特28萬獲刑

2015年03月17日14:37    來源:北京青年報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  以客戶身份約請一些年輕姑娘前往酒店,隨后冒充警察以“抓嫖”為名騙取被害人財產。去年8月,房某等三人以涉嫌招搖撞騙罪被起訴,檢方認為三人在2013年12月30日晚分別騙取兩名年輕女子錢款共計28萬。一審法院判決房某、劉某、付某三名被告有期徒刑4年6個月至4年不等,三人不服一審判決提起上訴。近日,三中院經審理最終駁回上訴,維持原判。

  冒充警察專騙女模特

  據悉,1992年出生的房某此前就讀於新疆某大學,大三時辦理休學手續,來到北京學習舞蹈和音樂,隨后進入到一家演藝公司工作。工作期間,房某發現演藝圈內不少平面模特和車展模特都會陪客戶吃喝,甚至出賣身體,以此掙取大量錢財。

  2013年6月,房某在和同學劉某聊天時,談及很多自稱是模特的女孩在從事賣淫活動。劉某稱可以冒充警察以抓嫖為名對這些女孩進行罰款。隨后,房某的合租室友付某也參與進來。他們制作了假警察証件,又購買了手銬等工具。

  房某稱,他們事先冒充客戶,在網絡上尋找女模特,詢問其“願不願意來陪”,並約她們到酒店開房,開價5000到8000元。當女模特來到酒店房間后,房某先以客戶身份和女模特談價並進行錄音,隨后亮明自己的“警察”身份,付某也冒充警察趕到現場“做筆錄”。房某在房間內向女模亮明假警官証,並給女模戴上手銬。女模特提出能否交納罰款后,房某便給裝作隊長的劉某打電話,劉某在電話中表示同意交納罰款放人,受害人便將錢款打到劉某銀行卡上。

  房某交代,2013年12月起他們三人多次冒充警察騙取“願者上鉤”的女模錢財,但這些模特均未報案。2013年12月30日,模特李某(化名)應約來到某酒店,並被房某“抓嫖”。李某哭訴其拿不出錢財,但可以約其他模特來代替她罰款。隨后李某便以有活動並有報酬為由聯系了兩名年輕姑娘張某(化名)和王某(化名)。張某和王某在酒店被“埋伏多時”的房某等人“查獲”,兩名被害人各自交納了“罰款”19萬元和9萬元后才得以脫身。離開后,一名被害人對自己的遭遇產生了懷疑,並選擇了報警。據查實,三名被告在當天約來了很多年輕姑娘,但隻有張某和王某通過網銀交納了“罰金”。其他女模被控制后都自稱沒錢,房某等人也就不了了之了。

  以抓嫖為由詐騙28萬獲刑

  去年8月,一審起訴方指控,2013年12月30日20時許至次日3時許,被告房某、付某、劉某在朝陽區西大望路某酒店一房間內,冒充朝陽公安分局民警,以抓嫖罰款為由,分別騙取兩名20歲左右的年輕女孩19萬元和9萬元。檢方認為,3人涉嫌招搖撞騙罪,建議判處3人有期徒刑4年至5年。

  一審時劉某當庭翻供,否認和房某有過預謀,稱房某和付某在抓嫖時,自己身處位於新疆的學校中,案發時他正在睡覺,接到房某電話后,感覺對方遇到了緊急情況,便幫助房某順著其邏輯說話。付某則當庭認罪。

  一審法院認為,三名被告構成招搖撞騙罪,房某協助公安機關抓捕同案犯,具有立功表現,房某、付某能夠如實供述主要罪行,故對兩人予以從輕處罰。一審法院判決房某有期徒刑4年6個月,付某和劉某均被判處有期徒刑4年,法院責令三被告退還兩名被害人錢款28萬元。

  二審法院維持原判

  一審判決后,三人均提起上訴。房某認為原判認定事實不清,量刑過重﹔劉某認為案發后他並未獲得贓款,其系從犯,一審量刑過重﹔付某認為其沒有和房某、劉某共同預謀犯罪,且系從犯,原判量刑過重。三中院最終對三人的辯護意見不予認定,並認為一審時已經根據查明事實對房某、付某從輕處罰,最終三中院駁回三人上訴,維持原判。(記者 楊琳)

分享到:
(責編:李強強、高紅霞)

今日推薦
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽