人民網

取消學籍應該由誰審定

2014年12月24日11:28    來源:法制日報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

原標題:取消學籍

  中國勞動關系學院2014年新生鄭青患有一種罕見病——血友病。由於血液中凝血因子缺失,血友病患者很容易發生肌肉、關節或者顱內出血,甚至一個小的傷口都有可能讓他們血流不止。鄭青因為自己的疾病被學校取消學籍。鄭青的家屬張女士表示,他們願與學校約定,鄭青在校發生任何因血友病病發事件,均與學校無關,但仍未改變學校的決定(12月22日人民網)。

  從法律角度說,學校取消鄭青學籍不存在問題。1985年實行的《普通高等學校招生體檢標准》規定血液病考生不能錄取﹔2003年下發的《普通高等學校招生體檢工作指導意見》,將這一條改為考生患有“嚴重血液疾病”,高等院校可以不予錄取。

  鄭青在當初上報信息的時候,沒有填寫這方面的內容,學校當然可以依據相關規定,取消其學籍。問題不是出在了學校身上,而是出在了規定本身。但剝奪血友病學生上學權利是否合適?對於這些特殊學生來說,他們未來需要走向社會。走向社會隻有一個方式,那就是依靠智力生活。無論從任何角度說,教育都應該對這些群體有所擔當。當然,這種擔當不能無底線地讓學校承擔風險,學校如果因此受到牽連,也是不公平的。在筆者看來,關鍵的是把握好度的問題。這個度如何把握,不能把決策權交給學校,不能讓學校一錘定音。

  不是所有患有血液疾病的人都不能上學,有關規定裡給出的標准是嚴重血液疾病。應該說,這個標准是合適的,按照這個標准招錄,既可以最大程度地保障孩子上學的權利,也可以最大程度減少學校的風險。問題是,這個標准不能如此含糊,還要考慮到標准由誰來把握?鑒於患有血液疾病的孩子能否上學,牽涉的也是復雜的社會問題,能不能上學就應該讓“嚴重血液疾病”這一標准提高審查門檻。筆者認為應該將決定權收歸到最高教育部門或者最高衛生部門。

  因為,其一,學校自己把握標准,容易出現同等情況各個學校把握不同的不公平﹔其二,學校沒有把握的能力,他們如何鑒定“特別嚴重”、“嚴重”和“不嚴重”﹔其三,學校更會因為顧忌風險,而將可以上學的此類疾病學生也攔截於校園之外。

  最大程度保障血友病學生上學的權利,才能確保社會的和諧。患有血友病的學生學籍能不能取消,不能讓學校當評委,而應該有一個全國性的專門部門,統一把握標准。

  江蘇 郭元鵬/媒體人  

分享到:
(責編:袁菡苓、高紅霞)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽